Справа № 10-101 2006 р.             Головуючий у 1 інстанції - Карапута Л.В.

Категорія - кримінальна                         Доповідач - Оседач М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2006 року            колегія суддів палати з кримінальних справ

апеляційного суду Чернігівської області в складі: Головуючого - судді Оседача M.M. Судців - Кузюри M.M., Шалупні В.С. З участю прокурора - Усенка M.І. Слідчого - Вакуленка В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Деснянського райсуду м. Чернігова від 11 жовтня 2006 року.

Цією постановою відносно ОСОБА_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 152 ч.1, 153 ч.1 КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в нічний час 1 жовтня 2006 року, з застосуванням фізичної сили АДРЕСА_1, подолавши опір ОСОБА_2 та вступив з нею в статевий зв'язок природним та неприродним шляхом всупереч її волі.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, вважаючи її незаконною. Свої вимоги мотивував тим, що суд в своїй постанові не навів жодних переконливих аргументів на користь того, що він може ухилятись від слідства та суду чи від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, а застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки. Крім того, на думку апелянта не взято до уваги ті обставини, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживанні та позитивно характеризується, а скоєні ним злочини не є тяжкими.

Колегія суддів, вислухавши, думку прокурора, про те, що апеляція є необгрунтованою, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, підстав для її задоволення не знаходить.

Як видно із матеріалів справи, 1 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками ст.ст.. 152 ч.1, 153 ч.1 Кримінального кодексу України.

У відповідності до постанови Деснянського райсуду м. Чернігова від 11 жовтня 2006 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, суд у повній мірі виконав вимоги ст.. 148 КПК України, а саме те, що запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій. ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад З роки, ніде не працює, а за місцем проживання характеризується негативно.

Виходячи з таких обставин, суд дійшов обгрунтованого висновку, що залишаючись на волі, обвинувачений буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, в зв'язку з чим обрання самого суворого запобіжного заходу є законним і обґрунтованим.

Порушень вимог чинного законодавства при обранні запобіжного заходу, про що вказує в своїй апеляції обвинувачений, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст., ст.. 165-2,382 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2006 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 - без змін.