УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1256/2006 р.                            Головуючий у першій інстанції" Сватаненко В.І.

Доповідач Суворов В.О. УХВАЛА

2006 року жовтня місяця 4 дня                   Судова колегія судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів             -Градовського Ю.М.

-Бітова А. І. при секретарі - Пащенко Т.П. з участю представника Одеського міського управління земельних ресурсів Одесько міської ради - Серьогіної B.C. та представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу u заявами Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради та Одесько міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районної суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1л Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради „Про визнанню незаконною бездіяльність Управління земельних ресурсів в процесі приватизації земельно ділянки та про визнання права власності", -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського міськон управління земельних ресурсів Одеської міської ради „Про визнання незаконною бездіяльність Управління земельних ресурсів в процесі приватизації земельної ділянки та про визнання прав; власності".

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року позовні вимог; ОСОБА_1до Одеського міського управління земельних ресурсів Одесько міської ради  „Про  визнання  незаконною бездіяльність,  Управління  земельних  ресурсів   в процесі приватизації земельної ділянки та про визнання права власності" - задоволено.

Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради 3 липня 2006 рок\ звернулося до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року так як управління не отримало постанову від 26. 04. 2006 року у встановленому законом порядку, що позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Одеська міська рада 31 липня 2006 року також звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови вказуючи, що Одеська міськ; рада не брала участі у справі, суд не залучав Одеську міську раду до її розгляду. Про постановлену постанову Одеській міській раді стало відомо 24. 07. 2006 року.

В відповідності до ст. 186 ч. 6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

Відповідно до ст. 167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвалу суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі. яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона й надіслана й особі, яку вона представляє.

Судова колегія, враховуючи, що Одеська міська рада не була залучена до участі в справі, справа, яка розглядалася судом першої інстанції стосується її прав, вважає можливим в відповідності до ст. 186 КАС України поновити строк на апеляційне оскарження.

При цьому колегія суддів вважає, що Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради необхідно відмовити в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року, оскільки про прийняту постанову суду першої інстанції представнику Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради було відомо за два місяця до подачі заяви про поновлення строку так як він був присутній в судовому засіданні 26 квітня 2006 року при проголошені судового рішення, тому судова колегія вважає, що відсутні підстави для поновлення строку Одеському міському управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову суду першої інстанції.

Керуючись 186 ч.б, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року.

В задоволені заяви Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської місько ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м Одеси від 26 квітня 2006 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року залишити бе; розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суд\ України протягом одного місяця з дня вступу до законної сили.

і