1

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1382/2006 р.                                                   Головуючий у першій інстанції Лозун О.Ю.

Доповідач Суворов В.О. УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 4 дня               Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів             -Градовського Ю.М.

-Бітова А.І. при секретарі - Пащенко Т.П. з участю представника відповідача - Даниленко Н.О., та ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій Пенсійного фонду незаконними і призначення пенсії на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій Пенсійного фонду незаконними і призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 30 січня 2006 року, вказуючи, що \ 2003 році після досягнення 55 років у нього був відповідний стаж роботи для оформлення пенсії на пільгових умовах, в зв'язку з чим він звернувся до Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі для призначення пенсії на пільгових умовах. Управління Пенсійного фонду України відмовило йому в призначені пенсії на тій підставі, що його пільговий стаж роботи в Білгород-Дністровському об'єднанні „ІНФОРМАЦІЯ_2" не підтверджений. 28 лютого 2005 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області встановлений факт його роботи трактористом-машиністом у Білгород-Дністровському об'єднанні „ІНФОРМАЦІЯ_2" у період з 03. 12. 1980 року по 14. 06. 1982 року, а також з 2. 01. 1985 року по 7. 02. 1994 року, що є підставою для призначення йому пенсії на пільгових умовах. Після отримання рішення він вдруге звернувся до відповідача для призначення пенсії на пільгових умовах, але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю довідки про період праці в КСП „ІНФОРМАЦІЯ_1" Теребовлянського району Тернопільської області. Рішенням суду від 23. 12. 2005 року встановлений йому факт праці трактористом - машиністом впродовж польового періоду в рослинництві в період з 01. 01. 1965 року по 09. 09. 1967 року в колгоспі „ІНФОРМАЦІЯ_1" Теребовлянського району Тернопільської області. 30 січня 2006 року позивач знову звернувся з заявою до Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі з проханням призначити пенсію на пільгових умовах, але йому відповіли, що пенсію не будуть нараховувати. При чому письмової відповіді на його прохання не було.

2

Відповідач позов не визнав.

Постановою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій Пенсійного фонду незаконними і призначення пенсії на пільгових умовах задоволено, суд визнав дії управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області в частині відмови ОСОБА_1у призначені пенсії - незаконними.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області призначити ОСОБА_1пенсію на підставі п. „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з ЗО січня 2006 року.

Стягнув з управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області державне мито на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області ставиться питання про скасування постанови суду в зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1у 2003 році після досягнення 55 років звернувся до Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі для призначення пенсії на пільгових умовах. На час звернення загальний стаж роботи в нього складав понад 30 років. > тому числі пільговий стаж понад 21 рік,

Управління Пенсійного фонду України відмовило йому в призначені пенсії на ті і-підставі, що його пільговий стаж роботи в Білгород-Дністровському об'єднанні „ІНФОРМАЦІЯ_2" не підтверджений.

28 лютого 2005 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області встановлений факт його роботи трактористом-машиністом у Білгород-Дністровськом\ об'єднанні „ІНФОРМАЦІЯ_2" у період з 03. 12. 1980 року по 14. 06. 1982 року, а також  з 2. 01 1985 року по 7. 02. 1994 року.

Після отримання рішення він вдруге звернувся до відповідача для призначення пенсії на пільгових умовах, але Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровськом> районі у своїй відповіді від 1. 06. 2005 року повідомило, що витребувати пільгову довідку на ОСОБА_1, 1948 року народження, який працював в колгоспі „ІНФОРМАЦІЯ_1" на посаді тракториста-машиніста за період з 01. 01. 1965 року по 31. 12. 1968 року неможливо, оскільки колгосп ліквідований, а документи 21. 07. 2003 року здані в архівний відділ Теребовлянської райадм і н істрації.

Архів пільгових довідок не надає, а надають ксерокопію з книги трудового стажу, згідно якої позивач дійсно працював у вищевказаний період у колгоспі „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Рішенням суду від 23.  12. 2005 року встановлений йому факт праці трактористом машиністом впродовж польового періоду в рослинництві в період з 01. 01. 1965 року по 09. 09. 1967 року в колгоспі „ІНФОРМАЦІЯ_1" Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно До п „в" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі праці   не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній посаді.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1суд правильно виходив з того, що пільговий стаж роботи складає 21 рік 7 місяців і 29 днів, оскільки вони підтвердженні попередніми рішеннями суду першої інстанції, у тому числі:

-з 1. 01. 1965 року по 09. 09. 1967 року ( 2 роки 9 місяців) в колгоспі „ІНФОРМАЦІЯ_1";

-з 03. 05. 1971 року по 13. 04. 1979 року (7 років 11 місяців 11 днів) в Білгород-Дністровськоському РОСХТ;

-з 3. 12. 1980 року по 14. 06. 1982 року (1 рік 6 місяців 12 днів) Білгород-Дністровська райІНФОРМАЦІЯ_2.

- 02. 01. 1985 року по 07. 02. 1994 року ( 9 років 1 місяць 6 днів) Білгород-Дністровське районне об'єднання „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч. 1 п.1, 200, 205, 206, 210, 211 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області залишити без задоволення, постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2006 року залишити без змін.