Справа № 11-541\06 Головуючий в 1 інстанції Квятковсъкий М.С.
Справа за скаргою на дії слідчого Доповідач Матвієнко Н.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 13 жовтня 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Хлапук Л.І.
суддів Лозовського А.О., Матвієнко Н.В.
прокурора Забродоцького А.В.
слідчого Романі шина П.С.
скаржника ОСОБА_1
його захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією прокурора на постанову Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2006 року у справі за скаргою на дії слідчого, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії слідчого прокуратури Волинської області Романі шина П.С, в який просив визнати дії слідчого по утриманні його під вартою більше 72 годин без належних на це підстав незаконними та відсторонити його від проведення досудового слідства по його справі.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2006 року скарга ОСОБА_1 частково задоволена і дії старшого слідчого прокуратури Волинської області Романішина П.С, направлені на тримання під вартою скаржника більше 72-х годин без законних для цього підстав, визнано незаконними, а в решті в задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, прокурор відділу прокуратури Волинської області подав апеляцію, в які зазначає, що в суді не здобуто доказів про перебування скаржника під вартою понад встановлений законом 72-годинний строк затримання, звертає увагу на положення ст. 106 КПК України, згідно якої протокол про звільнення особи у випадку закінчення строку тримання складає начальник місця попереднього ув'язнення і звільняє затриманого з-під варти. Вважає висновок суду про незаконність дій слідчого необгрунтованим, просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, думку прокурора та слідчого Романішина П.С. про необхідність скасування постанови суду і закриття провадження по справі, пояснення скаржника та його захисника, які заперечували доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення, а постанова до часткового скасування.
У відповідності до ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду і такі скарги розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено чинним кримінально-процесуальним законом.
Статтею 106 КПК України на стадії досудового слідства передбачається можливість оскарження до суду затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проте чинним КПК України не передбачається можливості оскарження на стадії досудового слідства дій слідчого, які були направлені на тримання під вартою особи понад встановлений строк затримання. Такі скарги згідно ст. 234 КПК України розглядаються при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.
За таких обставин постанова в частині визнання незаконними дій слідчого підлягає скасуванню, а провадження по скарзі в цій частині закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 353, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора відділу прокуратури Волинської області задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 23 серпня 2006 року в частині визнання незаконними дій старшого слідчого прокуратури Волинської області Романішина П.С, направлених на тримання під вартою ОСОБА_1 більше 72-х годин, скасувати, а провадження по скарзі в цій частині закрити.
В решті постанову залишити без зміни.