20.07.2012

Справа № 4/2609/493/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Онищенко І.Л.

при секретарі - Паламарчук І.О.

з участю прокурора - Набруско Я.В..,

адвоката - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 09-19185 від 05 червня 2012 року, винесену старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевичем Р.В. відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року до Солом"янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 09-19185 від 05 червня 2012 року, винесену старшим слідчим СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевичем Р.В. відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що вказана постанова винесена безпідставно з порушенням чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Адвокат ОСОБА_4. в судовому засіданні просив скарги на постанову про порушення кримінальної справи № 09-19185 від 05 червня 2012 року, винесену старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевичем Р.В. відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити. В своїх поясненнях він посилався на те, що дійсно підставою для порушення кримінальної справи стала заява АБ «Експрес-Банк»про злочин. Однак, підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 немає, оскільки відсутні ознаки злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, а підстави з яких порушено кримінальну справу є надумані слідчим.

Прокурор в судовому засіданні просить суд скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 09-19185 від 05 червня 2012 року, винесену старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевичем Р.В. відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України залишити без задоволення, оскільки постанова про порушення кримінальної справи обґрунтована та відповідає чинному законодавству

Вислухавши думку адвоката, який просив скаргу задовольнити, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 09-19185 від 05 червня 2012 року не може підлягати задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевича Р.В. від 05 червня 2010 року порушено кримінальну справу № 09-19185 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст.234,236,236-8 КПК України та Рішення Конституційного суду України від 30 січня 2003 року постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи проти певної особи повинні розглядатись судом за чинним законодавством у порядку кримінального судочинства. При цьому суд, розглядаючи такі скарги на стадії досудового слідства перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов і не повинен розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті.

Відповідно до ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов"язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Як вбачається з матеріалів справи, законним приводом до порушення даної кримінальної справи стала заява АБ «Експрес -Банк»від 27.05.2010 року, підписана Головою Правління ОСОБА_3., що відповідає вимогам ст.ст. 94,95 КПК України.

Підстави для порушення кримінальної справи, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, містяться в заяві АБ «Експрес-Банк»від 27.05.2010 року, доданих до неї копіях документів, а також в матеріалах досудового слідства у кримінальній справі № 09-19185, які відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України в своїй сукупності є законними та достатніми для порушення даної кримінальної справи.

Таким чином, викладені в скарзі та поясненнях адвоката ОСОБА_4. доводи про відсутність підстав для порушення кримінальної справи № 09-19185, спростовуються матеріалами справи.

Крім того, постановами Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2011 року та 07.11.2011 року аналогічні скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 09-19185 від 05 червня 2012 року, винесену старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевичем Р.В. відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України залишені баз задоволення та набрали законної сили.

Керуючись статтями 94-98, 234, 236-7,236-8 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 30 січня 2003 р. №3-рп/2003 у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 КПК України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 09-19185 від 05 червня 2012 року, винесену старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевичем Р.В. відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: