ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2008

Справа №2-13/7183-2008

За позовом Нестеренко Вадима Юрійовича, м. Ялта смт. Гурзуф вул. Скальна, 3 кв. 2

За позовом Нестеренко Юрія Петровича, м. Ялта смт. Гурзуф вул. Соловьєва, 10 кв. 10

до відповідачів:

1. Баранцевої Любові Михайлівни, м. Армянськ, 2-й мкр-н, 24 кв. 139

2. Кім Святослава Єлісєєвича, Красногвардійський район с. Пятихатка вул. Шосейна, 51

3. Кондратенко Михайла Юліановича, м. Сімферополь вул. Комунальна, 61-а

4. Королькова Андрія Борисовича, Красногвардійський район с. Пятихатка вул. Гагаріна, 4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра», м. Ялта смт. Гурзуф вул. Подвойського, 21 кв. 28

6. Арсеньєва Михайла Михайловича, м. Арямянськ, 2-й мкр-н, 24 кв. 139

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лаванда», м. Ялта смт. Гурзуф вул. Скальна, 3 кв. 2

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя А.І. Жукова

представники:

Від позивачів – 1. Нестеренко В.Ю., паспорт. 2. Нестеренко Ю.П., паспорт.

Від відповідачів – не з’явилися.

Від третьої особи – не з’явилася.

Суть спору: Нестеренко В.Ю., Нестеренко Ю.П. звернулися до господарського суду АР Крим з позовом до Баранцевої Любові Михайлівни, Кім Святослава Єлісєєвича, Кондратенко Михайла Юліановича, Королькова Андрія Борисовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра», Арсеньєва Михайла Михайловича та просить зобов’язати відповідачів прийняти участь і зареєструватися на загальних зборах учасників ТОВ «Агрофірма «Лаванда» 30 червня 2008 року о 9 годині у приміщенні ТОВ «Агрофірма «Лаванда» за адресою: м. Ялта с. Партизанське, 9. Також просить у разі невиконання рішення суду відповідачами, вважати вказаних осіб зареєстрованими на загальних зборах ТОВ «Агрофірма «Лаванда» 30 червня 2008 року о 9 годині у приміщенні ТОВ «Агрофірма «Лаванда» за адресою: м. Ялта с. Партизанське, 9.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі не з’являються на загальні збори упродовж тривалого часу, чим унеможливлюють здійснення роботи товариства та як результат отримання прибутку.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з’явилася. Причини неприбуття суд не відомі, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить реєстр поштових відправлень рекомендованої кореспонденції з господарського суду АР Крим.

Справа розглядається у порядку статті 77 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів,  суд -     

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 ГПК України фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п, 4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством (засновником, акціонером)..., а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 3 ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються чи припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Таким чином умовами підвідомчості справ господарським судам є:

а) спір виникає з корпоративних відносин;

б) спір між акціонером господарського товариства та самим товариством, а також спори між акціонерами товариства

в) спори, пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Причому ці три умови повинні бути нерозривно пов'язані між собою.

Судом встановлено, що 12.10.1994 року Нестеренко В.Ю., Нестеренко Ю.П., Баранцева Л.М., Кім С.Є., Кондратенко М.Ю., Корольков А.Б. прийняли рішення про створення ТОВ «Агрофірма «Лаванда», що підтверджується засновницьким договором від 12.10.1994 року.

Проте з моменту створення товариства відповідачі не з’являються на загальні збори, чим унеможливлюють роботу товариства.

19.05.2008 року були призначені чергові збори учасників товариства, проте відповідачі на збори не з’явилися, у зв’язку з чим виконавчим органом товариства було прийняте рішення про перенесення зборів учасників товариства на 30.06.2008 року, оскільки відповідачі у сукупності володіють 80% голосів, а відповідно до статті 60 Закону України «Про господарські товариства» збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники товариства і їх представники, які володіють у сукупності не менш як 60% голосів.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню й при цьому виходить з наступного.

У випадках, якщо проведення загальних зборів є неможливим через відсутність кворуму у зв’язку з систематичною неявкою учасника, який належним чином повідомлений про проведення загальних зборів у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, що підтверджується відповідними доказами, інший учасник (учасники) вправі звернутися до суду з вимогою про зобов’язання такого учасника взяти участь і зареєструватися на загальних зборах учасників. При цьому участь у загальних зборах є правом, а не обов’язком учасника.

Між тим, приписами ст. 13 Цивільного кодексу України встановлено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.  Ці положення стосуються і порушень корпоративних прав учасників товариства у зв’язку з перешкоджанням проведення загальних зборів товариства.

Встановивши факт зловживання правом учасником товариства шляхом систематичної неучасті у загальних зборах товариства, суд вправі застосувати наслідки передбачені ч. 3 ст. 13 Цивільного кодексу України – зобов’язавши особу припинити зловживання своїми правами шляхом зобов’язання взяти участь у загальних зборах учасників товариства.

Таким чином, припинення зловживання правом буде полягати саме у зобов’язанні учасника (акціонера) взяти участь у загальних зборах товариства а не виключенні його за рішенням суду з товариства, що означало б неконституційне позбавлення учасника права власності на частку в статутному капіталі товариства.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита і по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд заклопотанням позивачів відносить на їх рахунок.

З огляду на викладене  та керуючись   ст. ст.  33, 49, 75, 82-84, Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Баранцеву Любов Михайлівну (м. Армянськ, 2-й мкр-н, 24 кв. 139), Кім Святослава Єлісєєвича (Красногвардійський район с. Пятихатка вул. Шосейна, 51),  Кондратенко Михайла Юліановича (м. Сімферополь вул. Комунальна, 61-а), Королькова Андрія Борисовича (Красногвардійський район с. Пятихатка вул. Гагаріна, 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» (м. Ялта смт. Гурзуф вул. Подвойського, 21 кв. 28), Арсеньєва Михайла Михайловича (м. Арямянськ, 2-й мкр-н, 24 кв. 139) прийняти участь і зареєструватися на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лаванда» у приміщенні ТОВ «Агрофірма «Лаванда» за адресою: м. Ялта с. Партизанське, 9; у разі неприбуття, вважати  Баранцеву Любов Михайлівну (м. Армянськ, 2-й мкр-н, 24 кв. 139), Кім Святослава Єлісєєвича (Красногвардійський район с. Пятихатка вул. Шосейна, 51),  Кондратенко Михайла Юліановича (м. Сімферополь вул. Комунальна, 61-а), Королькова Андрія Борисовича (Красногвардійський район с. Пятихатка вул. Гагаріна, 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра» (м. Ялта смт. Гурзуф вул. Подвойського, 21 кв. 28), Арсеньєва Михайла Михайловича (м. Арямянськ, 2-й мкр-н, 24 кв. 139) зареєстрованими на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лаванда».

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

У іншій частині у позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.