СПРАВА № 22ц- 3731 від 2006 р. Категорія 17-19

Головуючий у І Інстанції Янжула С А. Доповідач Костюченко Н.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року

м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Костюченко Н.Є.

Суддів Осіяна О.М., Можелянської З.М.

при секретарі Білоконь Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м. Першотравенську про стягнення сум відшкодування шкоди,-

встановив:

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2006 року про стягнення з нього одноразової допомоги -76017 грн. 85 коп.,- з таких підстав, що суд невірно застосував норми матеріального закону.

Апеляційний суд вважає рішення суду 1 -ї інстанціх законним, виходячи із слідуючого.

Довідкою МСЕК від 31.07.2002 року позивачу встановлено втрату профпрацездатності від виробничої травми 2002 рік - 20 %, та у 2005 році - "первинно-вторинно 45 % втрати профпрацездатності з яких 35 % первинно по професійному захворюванню.

Згідно абзацу 2 частини 2 ст. 34 Закону № 1105-ХГУ від 23.09.1999 позивач має право на отримання від Фонду одноразової допомоги у сумі 92417 грн. 85 коп.

Нарахувавши цю суму, відповідач в порушення вимог вказаної вище норми закону обмежив цю суму чотирикратною величиною граничної суми заробітної плати, з якої справляються внески до Фонду, та необгрунтовано виплатив позивачу 16400 грн., недоплативши 76017,85 грн. Тому районний суд на законних підставах стягнув з відповідача на користь позивача недоплачену суму.

Доводи скарги не заслуговують на увагу, оскільки гоунтуються на суб'єктивному тлумаченні закону. Посилання на практику Верховного Суду України - не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала   чинна з моменту проголошення, може буги оскаржена у   2-місячний строк у касаційному порядку.