Судове рішення #23974478

2/1503/105/12


У Х В А Л А

іменем України

18.07.2012

м. Балта


Балтський районний суд Одеської областi в складі

Головуючого-судді Наумчак Л.І.

При секретарі Шестун І.В.


При розгляді позовної заяви в кількості 161 особи,а саме:




ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_39,

ОСОБА_40,

ОСОБА_41,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_44,

ОСОБА_45,

ОСОБА_46,

ОСОБА_47,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_51,

ОСОБА_52,

ОСОБА_53,

ОСОБА_54,

ОСОБА_55,

ОСОБА_56,

ОСОБА_57,

ОСОБА_58,

ОСОБА_59,

ОСОБА_60,

ОСОБА_61,

ОСОБА_62,

ОСОБА_63,

ОСОБА_64,

ОСОБА_65,

ОСОБА_66,

ОСОБА_67,

ОСОБА_68,

ОСОБА_69,

ОСОБА_70,

ОСОБА_71,

ОСОБА_72,

ОСОБА_73,

ОСОБА_74,

ОСОБА_75,

ОСОБА_76,

ОСОБА_77,

ОСОБА_78,

ОСОБА_79,

ОСОБА_80,

ОСОБА_81,

ОСОБА_82,

ОСОБА_83,

ОСОБА_84,

ОСОБА_85,

ОСОБА_86,

ОСОБА_87,

ОСОБА_88,

ОСОБА_89,

ОСОБА_90,

ОСОБА_91,

ОСОБА_92,

ОСОБА_93,

ОСОБА_94,

ОСОБА_95,

ОСОБА_96,

ОСОБА_97,

ОСОБА_98,

ОСОБА_99,

ОСОБА_100,

ОСОБА_101,

ОСОБА_102,

ОСОБА_103,

ОСОБА_104,

ОСОБА_105,

ОСОБА_106,

ОСОБА_107,

ОСОБА_108,

ОСОБА_109,

ОСОБА_110,

ОСОБА_111,

ОСОБА_112,

ОСОБА_113,

ОСОБА_114,

ОСОБА_115,

ОСОБА_116,

ОСОБА_117,

ОСОБА_118,

ОСОБА_119,

ОСОБА_120,

ОСОБА_121,

ОСОБА_122ОСОБА_123,

ОСОБА_124,

ОСОБА_125,

ОСОБА_126,

ОСОБА_127,

ОСОБА_128,

ОСОБА_129,

ОСОБА_130,

ОСОБА_131,

ОСОБА_132,

ОСОБА_133,

ОСОБА_134,

ОСОБА_135,

ОСОБА_136,

ОСОБА_137,

ОСОБА_138,

ОСОБА_139,

ОСОБА_140,

ОСОБА_141,

ОСОБА_142,

ОСОБА_143,

ОСОБА_144,

ОСОБА_145,

ОСОБА_146,

ОСОБА_147,

ОСОБА_148,

ОСОБА_149,

ОСОБА_150,

ОСОБА_151,

ОСОБА_152,

ОСОБА_153,

ОСОБА_154,

ОСОБА_155,

ОСОБА_156,

ОСОБА_157,

ОСОБА_158,

ОСОБА_159,

ОСОБА_160,

ОСОБА_161,

ОСОБА_162,

ОСОБА_163,

ОСОБА_164,

ОСОБА_165,

ОСОБА_166,

ОСОБА_167,

ОСОБА_168,

ОСОБА_169,

ОСОБА_170,

ОСОБА_171,

ОСОБА_172,

ОСОБА_173,

ОСОБА_174,

ОСОБА_175,

ОСОБА_176,

ОСОБА_177,



в особі ОСОБА_178 до ТДарієнко Віктора Дмитровича з обмеженою відповідальністю «Саражинка», за участю третьої особи Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Одеської регіональної філії про розірвання договорів оренди земельних ділянок,





В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_178 (свідДарієнко Віктор Дмитрович право зайняття адвокатською діяльністю №НОМЕР_1 від 24 лютого 2006 року) у відповідності до законодавства, 29 вересня 2011 року заключив угоду про надання юридичних послуг з вищевказаними позивачами, та відповідно являється їх представником в судових органах.


Ухвалою судду від 3 лютого 2012 року,- справа призначена до судового розгляду на 16.02.2012. на 09:30., та в зв'язку із заявою відповідача, слуханням перенесена на 9 березня 2012 року на 9:30.

В зв'язку з встановленим офіційним вихідним днем 9 березня 2012 року,- справа слуханням завчасно переназначена на 14 березня 2012 року на 10:00., та сторонам повторно надіслані повістки, яку представник позивачів отримав 3 березня 2012 року.

14 березня представник позивача не з'явився, не повідомивши про причину неявки, в зв'язку з чим, справа перенесена слуханням на 19 березня 2012 року на 10:00.

19 березня 2012 року, суду надана заява про перенесення слухання справи в зв'язку з хворобою представника позивачів, хоча підтвердження про хворобу суду не надано, в зв'язку з чим справа перенесена на 29 березня 10.00.

29 березня представник позивачів не з'явився, та надав клопотання про перенесення слухання в зв'язку з його зайнятістю по справі в Господарському суді Одеської області, в зв'язку з чим справа призначена до розгляду на 10 квітня 2012 року о 10.00.

10 квітня 2012 року за клопотанням представника позивачів, справа була перенесена слуханням на 20 квітня 2012 року, в зв'язку з його зайнятістю в Вищому господарському суді України.

20 квітня 2012 року представник позивачів знову не з'явився, надавши клопотання про перенесення слухання справи в зв'язку з його зайнятістю по справі в Господарському суді Одеської області, з проханням призначити на другу половину травня 2012 року.

В зв'язку із відпусткою судді по справі (з 3 травня по 22 червня 2012 року),- справа призначена на 4 липня 2012 року, про що представнику позивачів завчасно вручена повістка 9 червня 2012 року (л.с. ).

4 липня 2012 року представник позивачів в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину неявки, в зв'язку з чим, справа перенесена на 18 липня 2012 року, про що завчасно повідомлений представник позивачів, що підтверджується повідомленням про вручення повістки (л.с. ), але в судове засідання 18 липня 2012 року знову не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Таким чином, 14 березня 2012 року, 4 липня 2012 року, 18 липня 2012 року,- представник позивачів не з'явився до суду, та про причини своєї неявки суду не повідомив.


Суд у відповідності до ст.207 п.3 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 207 п.3,210 ЦПК України, суд



У Х В А Л И В:


Цивільну справу за позовом 161 особи, а саме:


ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

ОСОБА_25,

ОСОБА_26,

ОСОБА_27,

ОСОБА_28,

ОСОБА_29,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_39,

ОСОБА_40,

ОСОБА_41,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_44,

ОСОБА_45,

ОСОБА_46,

ОСОБА_47,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_51,

ОСОБА_52,

ОСОБА_53,

ОСОБА_54 Леонтьєвича,

ОСОБА_55,

ОСОБА_56,

ОСОБА_57,

ОСОБА_58,

ОСОБА_59,

ОСОБА_60,

ОСОБА_61,

ОСОБА_62,

ОСОБА_63,

ОСОБА_64,

ОСОБА_65,

ОСОБА_66,

ОСОБА_67,

ОСОБА_68,

ОСОБА_69,

ОСОБА_70,

ОСОБА_71,

ОСОБА_72,

ОСОБА_73,

ОСОБА_74,

ОСОБА_75,

ОСОБА_76,

ОСОБА_77,

ОСОБА_78,

ОСОБА_79,

ОСОБА_80,

ОСОБА_81,

ОСОБА_82,

ОСОБА_83,

ОСОБА_84,

ОСОБА_85,

ОСОБА_86,

ОСОБА_87,

ОСОБА_88,

ОСОБА_89,

ОСОБА_90,

ОСОБА_91,

ОСОБА_92,

ОСОБА_93,

ОСОБА_94,

ОСОБА_95,

ОСОБА_96,

ОСОБА_97,

ОСОБА_98,

ОСОБА_99,

ОСОБА_100,

ОСОБА_101,

ОСОБА_102,

ОСОБА_103,

ОСОБА_104,

ОСОБА_105,

ОСОБА_106,

ОСОБА_107,

ОСОБА_108,

ОСОБА_109,

ОСОБА_110,

ОСОБА_111,

ОСОБА_112,

ОСОБА_113,

ОСОБА_114,

ОСОБА_115,

ОСОБА_116,

ОСОБА_117,

ОСОБА_118,

ОСОБА_119,

ОСОБА_120,

ОСОБА_121,

ОСОБА_122 Євстафієвича,

ОСОБА_123,

ОСОБА_124,

ОСОБА_125,

ОСОБА_126,

ОСОБА_127,

ОСОБА_128,

ОСОБА_129,

ОСОБА_130,

ОСОБА_131,

ОСОБА_132,

ОСОБА_133,

ОСОБА_134,

ОСОБА_135,

ОСОБА_136,

ОСОБА_137,

ОСОБА_138,

ОСОБА_139,

ОСОБА_140,

ОСОБА_141,

ОСОБА_142,

ОСОБА_143,

ОСОБА_144,

ОСОБА_145,

ОСОБА_146,

ОСОБА_147,

ОСОБА_148,

ОСОБА_149,

ОСОБА_150,

ОСОБА_151,

ОСОБА_152,

ОСОБА_153,

ОСОБА_154,

ОСОБА_155,

ОСОБА_156,

ОСОБА_157,

ОСОБА_158,

ОСОБА_159,

ОСОБА_160,

ОСОБА_161,

ОСОБА_162,

ОСОБА_163,

ОСОБА_164,

ОСОБА_165,

ОСОБА_166,

ОСОБА_167,

ОСОБА_168,

ОСОБА_169,

ОСОБА_170,

ОСОБА_171,

ОСОБА_172,

ОСОБА_173,

ОСОБА_174,

ОСОБА_175,

ОСОБА_176,

ОСОБА_177,

в особі ОСОБА_178 до ТДарієнко Віктора Дмитровича з обмеженою відповідальністю «Саражинка», за участю третьої особи Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Одеської регіональної філії про розірвання договорів оренди земельних ділянок,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя


  • Номер: 22-ц/775/710/2015(м)
  • Опис: скарга ПАТ "Банк Форум" на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/10473/15
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Лопатанов С.В. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер: 22-ц/785/2293/16
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Лопатанов С.В. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 6/265/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 6/265/44/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/265/40/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: ц64
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 2/2012/10285/11
  • Опис: Розірвати шлюб між позивачем та відповідачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 2/1304/3303/11
  • Опис: про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер: 6/265/231/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 2/0418/495/2012
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер: 2/573/11
  • Опис: про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №084954
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1350/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Наумчак Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація