_{№ 11а-671}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

11 августа 2006 року                                      Судья       апеляцийнного       суда

Кировоградской области КАДЕГРОБ А.И., с участием прокурора ЧАБАНЮК Т.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства при предварительном рассмотрении материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2  по ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Александрийского горрайонного суда Кировоградськой области от 12 мая 2006 года были признаны виновными и осуждены ОСОБА_1 и ОСОБА_2  по ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 УК Украины. На указанный приговор суда осужденным ОСОБА_1 была подана апелляционная жалоба и заявление, в котором он просит ознакомить его с материалами уголовного дела в присутствии переводчика, поскольку он является гражданином России, там родился и не владеет в достаточной мере украинским языком, а материалы угловного дела изложены на украинском языке.

В материалах уголовного дела на л.д. 150 имеется акт о том, что осужденный ОСОБА_1  отказался знакомиться с материалами уголовного деле, мотивируя свой отказ тем, что следователь  ОСОБА_3, которого ему предоставили в качестве переводчика, не является переводчиком -профессионалом.

Согласно требований ст. 19 УПК Украины лицам, участвующим у деле и не владеющим языком, которым ведется судоисполнение, обеспечивается их право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика в порядке, предусмотренном ст. ст. 128, 270, 285 УПК Украины. Кроме того, следственные и судебные документы, в соответствии с установленным вышеуказанным Кодексом порядке, вручаются обвиняемому в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет.

Таким образом, как усматривается из материалов уголовного дела, указанные требования действующего законодательства не были выполнены судом первой инстанции, а потому апелляция осужденного не может быть рассмотрена в апелляционной инстанции и уголовное дело подлежит возвращению в порядке ст. 359 ч. 2 п. 2 УКП Украины в Александрийский горрайонный суд Кировоградской области для выполнения требований ст. 19, 349 ч. 4 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 19,128, 270, 285,349, 359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2  по ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 УК Украины - возвратить в Александрийский горрайонный суд Кировоградской области для выполнения требований ст. 19,128,349 ч.4 УПК Украины.

Судья апелляционнго суда Кировоградской области

А.И. КАДЕГРОБ

Копия верна

Судья апелляционного суда

Кировоградской области

А.И.Кадегроб