Справа № 22-1861 -2006                                     Головуючий у 1 -й інстанції - Бойко П.М.

Доповідач - Сукач Т.О.

УХВАЛА

10 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бубличенко В.П.

суддів                        Голованя А..М

Сукач Т.О.

при секретарі    Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 10 травня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Долинського районного суду від 10 травня 2006 року за заявою ОСОБА_2 виправлена описка допущена судом при ухвалені 10 лютого 1997 року постанови про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Текст резолютивної частини постанови в частині мінімального розміру стягнень викладено в такій редакції :« але не менше 25 процентів мінімальної заробітної плати щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 січня 1997 року до повноліття дитини».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду і просить відмовити ОСОБА_2  в задоволенні заяви про виправлення описки. Посилається на те, що у суду не було передбачених ст.219 ЦПК України підстав для виправлення описки в постанові від 10.02.1997 року.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника, які вважали доводи апеляційної скарги безпідставними, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Встановлено, що постановою судді Долинського районного суду від 10 лютого 1997 року з  ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімальної заробітної плати на місяць на одну дитину.

Між тим, згідно ч.І ст.82 КпШС України, що був чинним на час ухвалення судом постанови про стягнення с  ОСОБА_2 аліментів, розмір аліментів не міг бути меншим Уг неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що при ухваленні постанови суддя допустив описку, оскільки зазначив в постанові мінімальний розмір аліментів, який законом не був передбачений.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому  ОСОБА_2 мав право звернутися до суду із заявою про виправлення описки. Закон не містить обмежень строків для звернення до суду із такою заявою.

Однак, виправляючи описку в постанові від 10.02.1997 року, суд помилково зазначив, що мінімальний розмір аліментів не повинен бути меншим 25 процентів мінімальної заробітної плати щомісячно на одну дитину. Така редакція ч. 1 ст.82 КпШС України була до 22.02.1996 року. Тому ухвала суду, як така, що не відповідає вимогам закону підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає, що допущена в постанові описка може бути виправлена шляхом викладення резолютивної частини постанови судді Долинського районного суду від 10 лютого 1997 року в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину в розмірі зазначеному у ч.І ст.82 КпШС України в редакції Закону від 30.01.1996 року, який набрав чинності з 22.02.1996 року.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.2, 312 п.2, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Долинського районного суду від 10 травня 2006 року скасувати.

Виправити описку в постанові судді Долинського районного суду від 10 лютого 1997 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Текст резолютивної частини постанови в частині мінімального розміру стягнень відповідно викласти: «але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 24 січня 1997 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з 10 серпня 2006 року.

Головуюча: Підпис

Судді: Підписи

Вірно з оригіналом : Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

Сукач Т.О.