Справа № 3-5230/12 (2609/15195/12)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Алєксєєва В.В.,представника Київської регіональної митниці Лича С.В.,представника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянки Італії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, місце тимчасового троживання в Україні: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України(в редакції від 28.11.2002 року, чинний з 01.01.2004 року),
встановив:
27.05.2012 о 00 год. 30 хв. на митному посту «Київ-аеропорт», під ас проведення вибіркового митного контролю багажу на лінії спрощеного митного онтролю залу «Приліт»сектору «А»КП МА «Київ»(Жуляни), з метою опитування госовно переміщуваного багажу, після перетину білої лінії «Зеленого коридору»зупинено юмадянку Італії, ОСОБА_4, яка слідувла з м. Тревізо (Італія) рейсом 6154 до м. Києва (Україна), літаком а/к «Візейр». У ході опитування громадянка не явила про наявність у її багажі предметів обов'язкових до декларування.
Відповідно до вимог Митного кодексу України спрощений митний контроль стосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, э не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії варів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи меження.
Під час проходження багажу через рентген-апарат у валізах, які належать громадянці упській Наталії Леонідівні було виявлено предмети, зовнішньо схожі на персональні ш'ютери «ноутбуки»та проектор.
Громадянка ОСОБА_4 митної декларації не заповнювала, з приводу шарування даних предметів до інспекторів митниці не зверталась.
ОСОБА_4 була запрошена до оглядової кімнати для проведення огляду багажу та ручної поклажі.
Піж час огляду ОСОБА_4 було виявлено:
1. новий персональний комп'ютер (ноутбук) торговельної марки HP (Hewlett- > Packard) Pavilion g6-13 ІОеІ серійний номер: 5CD2054N4T, виробництва Китай в комплекті із інструкцією, в упаковці виробника;
2. персональний комп'ютер (ноутбук) торговельної марки IBM арт. 29R7074, виробництва Китай, бувший у використанні, в комплекті із зарядним прис-роєм;
3. проектор торговельної марки BENQ MS500H серійний номер PWD3C03161000 виробництва Китай у комплекті із пультом та інструкцією по використанню, новий в упаковці виробника.
Дані предмети знаходились в дорожніх валізах пасажирки серед особистих речей, без ознак приховування.
У ході опитування громадянка Італії, ОСОБА_4 повідомила, що переміщувала для власного використання бувший у використанні персональний комп'ютер (ноутбук) торговельної марки IBM арт. 29R7074, виробництва Китай, а новий персональний комп'ютер (ноутбук) торговельної марки HP (Hewlett-Packard) Pavilion g6-1310el та новий проектор торговелгної марки BENQ MS500H з метою використання під час роботи.
Враховуючи вимоги Переліку предметів, віднесених до особистих речей громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2001 №1652, може бути віднесений до особистих речей один персональний комп'ютер та приладдя до нього.
Крім того, статтею 252 Митного кодексу України та статтею 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13.09.2001 № 2681 визначено, що звільняються від оподаткування при ввезенні на територію України товари, сумарна вартість яких не перевищує 200 Євро.
Товари вартістю понад 200 Євро при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обкладаються податками і зборами відповідно до чинного законодавства України.
Тому, персональний комп'ютер (ноутбук) торговельної марки IBM арт. 29R7074, виробництва Китай, бувший у використанні було пропущено через митний кордон України як особисту річ.
Персональний комп'ютер (ноутбук) торговельної марки HP (Hewlett-Packard) Pavilion g6-13 ІОеІ та проектор торговельної марки BENQ MS500H вилучені даним протоколом.
Громадянка ОСОБА_4 своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження або які підлягають декларуванню чи оподаткуванню, чим самим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України, у зв'язку з цим стосовно ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил за вказаною статтею.
Виявлений товар вилучений та переданий на зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-а.
Вартість товару, що є предметом правопорушення становить 6187, 31 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.
Представник КРМ в судовому засіданні протокол підтримав та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2 в судовому засіданні проти протоколу заперечувала та просила закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу порушення, посилаючись на те, що як один так і другий персональний комп'ютер перебували у використанні та в своїй сукупності становили не більше 200 євро, як це зазначає митниця.
Згідно ст. 339 Митного кодексу України (в редакції від 28.11.2002 року, чинний з 01.01.2004 року),порушення встановленого відповідно до цього кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил, службовими записками, поясненнями та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 339 МК України(в редакції від 28.11.2002 року, чинний з 01.01.2004 року), ст. 3, ст. 527 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у порушенні митних правил передбачених ст. 339 МК України (в редакції від 28.11.2002 року, чинний з 01.01.2004 року) та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850( вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Предмети порушення митних правил, а саме: персональний комп'ютер (ноутбук) торговельної марки НР (Неwlett -Packard) Paviliong6-1310el серійний номер: НОМЕР_1, виробництва Китай у комплекті із зарадним пристроєм та інструкцією по використанню, новий в упаковці виробника, що вилучені відповідно до протоколу про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0746/10000/12 від 27.05.2012 року, повернути ОСОБА_4.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: Онищенко І.Л.