Справа № 11 -а-775                                       Головуючий у суді 1 інстанції- ПОПОВА Н.І.

Категорія - ст. 187 ч. 2 КК України                                                Доповідач  - КАДЕГРОБ А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2006 року     Судова колегія апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ПАЛІЧУКА А.О., суддів - КАДЕГРОБ А.І., ОЛЕКСІЄНКО І.С., за участю прокурора - ДОБРОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію захисника ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2. на вирок Знам»янського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2006 року, яким

ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, освіта неповна середня, не одруженого не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого, засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

При постановлені вироку вирішено питання щодо цивільного позову, заявленого по справі та відносно речових доказів.

Вказаним вироком ОСОБА_2. було визнано винним та засуджено за те, що він 7 квітня 2006 року, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_3, яка зазнала нападу, а також із погрозою застосування такого насильства (розбій).

В апеляції захисник засудженого ОСОБА_2., не оспорює сам факт вчинення злочину та його кваліфікацію і просить пом'якшити призначене судом покарання. Вказує, що судом першої інстанції не в достатній мірі були враховані всі дані про особу засудженого, а саме, що він є хворою людиною, не судимий, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, має молодий вік і просить пом'якшити йому призначене покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити вирок без змін, доводи засудженого, який підтримав доводи апеляції і просить пом»як-шити йому покарання, застосувати до нього вимоги ст.. 75 КК України, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи , судова колегія доходить до наступних висновків.

Вина засудженого ОСОБА_2 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, крім повного визнання ним самим своєї вини, в повному обсязі доведена матеріалами справи, дослідженими судом в порядку ст. 299 ч. З КК України.

Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України судова колегія визнає об"єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.

Виходячи з наведеного, судова колегія доходить висновку, що суд першої інстанції об"єктивно дав оцінку всім доказам в справі.

При призначенні покарання засудженому судом першої інстанції були в повній мірі враховані характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а тому судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляції.

На підстав викладеного та керуючись ст..ст.. 362-365 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника засудженого ОСОБА_1. в інтересах засудженого ОСОБА_2. на вирок Знам»янського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2006 року відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вказаний вирок - без змін.