2/1503/14/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який належав її батькам -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях, згідно договору купівлі-продажу, виданого Котовською державною нотаріальною конторою 12.08.1965 року та зареєстрованого в книзі 13.11.1965 року, за № 978. Згідно свідоцтва про народження, виданого Райбюро ЗАГСу м. Балти Одеської області, позивачка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачка змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Балтським відділом ЗАГСу Одеської області. При житті мати позивачки заповіла свою частину будинку донці -ОСОБА_1, згідно заповіту, складеного 23.05.1977 року та зареєстрованого за № 1070.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3, вона поховала її, але не оформила належним чином право власності на 1/2 частину будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько -ОСОБА_2, який на день смерті, мешкав в АДРЕСА_1 Одеської області. Вона поховала його та здійснила всі необхідні процедури щодо поховання. Після його смерті відкрилася спадщина, однак заповіту за життя він не склав. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, інших спадкоємців не має. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом.

В нотаріальному порядку позивачка була не в змозі оформити на себе спадщину, яка складається з вищевказаного цілого домоволодіння з господарськими спорудами, оскільки, по причині юридичної неосвідомленості пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, в зв'язку з чим була вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Представник відповідача -Балтської міської ради до судового засідання не з'явився, надав суду письмовий відгук, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами позивачки, письмовими поясненнями відповідача, дослідивши докази, що є у матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 12.08.1965 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належав будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в рівних долях, тобто по 1/2 частині будинку кожному.

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Райбюро ЗАГСу м. Балти Одеської області. Однак позивачка змінила прізвище, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Балтським відділом ЗАГСу Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, але при житті заповіла свою частину будинку донці - ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, складеним 23.05.1977 року та зареєстрованим за № 1070.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -ОСОБА_2, якому належало на праві власності ? частину будинку з господарськими спорудами. Спадкоємцем за законом першої черги є донька померлого -ОСОБА_1, яка проживала однією родиною з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та фактично спадщину прийняла, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, а саме ? частина будинку з господарськими спорудами, що відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) свідчить про прийняття спадщини, однак через юридичну неосвідомленість не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має, що підтверджується відповіддю з Кодимської державної нотаріальної контори, за № 6553, від 07.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 62, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 Одеської області, який раніше належав ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ