ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2012 року м. Київ В/9991/2157/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий: Бухтіярова І.О.

Судді: Голубєва Г.К.

Костенко М.І.

Ланченко Л.В.

Приходько І.В.,

перевіривши заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.04.2012 року

у справі № 34/124а (К-15407/08 -номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Артемівського професійного аграрного ліцею

до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.04.2012 року у названій справі.

Згідно ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.04.2012 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме ч. 4 ст. 72, ст.. 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 24.07.2008 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпостач»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання надати висновок на відшкодування ПДВ в якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник на обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Це не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.04.2012 року у справі № 34/124а (К-15407/08 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписБухтіярова І.О.

Судді підписГолубєва Г.К.

підписКостенко М.І.

підписЛанченко Л.В.

підписПриходько І.В.

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніатова В.Г.