Дело№ 11-1832 Председательствующий 1 инст.
Клименко С.А.
Категория: ст.212 ч.2, 3
УК Украины Докладчик: Гук В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2006 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А.
судей - Шевченко Ю.П., Гук В.В.
с участием прокурора - Медяника А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции истца Лозовской объединенной государственной налоговой инспекции на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 31 июля 2006 года. Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, с высшим образованием, имеющий двоих несовершеннолетних детей, неработающий, несудимый
осужден по ч.2 ст>212 УК Украины на 2 года ограничения свободы с лишением права занимать должность руководителя предприятия сроком на 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, испытательный срок определен 1 год.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться в эти органы для регистрации. Иск оставлен без рассмотрения. ОСОБА_1 признан виновным в том, что работая с 7 ноября 2000 года ІНФОРМАЦІЯ_2 общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» расположенного в с. Михайловка, Первомайского района Харьковской области, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, являясь ответственным за достоверность исчисления и своевременность внесения налогов в бюджет, соблюдение налогового законодательства, в период с 1 января 2003 года по 1
2
декабря 2005 года умышленно уклонялся от уплаты налогов, сумма неуплаты составляет 406483 грн. 48 коп.
В апелляции Лозовская объединенная государственная налоговая инспекция просит приговор суда в части разрешения исковых требований отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ссылаясь на необоснованность оставления гражданского иска без рассмотрения, нарушение их прав как истца - о дне рассмотрения дела они извещены не были, в резолютивной части приговора не указано как разрешены их исковые требования, суд допустил неполноту.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию удовлетворить, представителя гражданского истца, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела судебная коллегия считает необходимым приговор суда в части рассмотрения гражданского иска отменить.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства происшедшего, имеющимся доказательствам дал надлежащую оценку, действия ОСОБА_1 правильно квалифицировал по ч.2 ст.212 УК Украины.
Однако при разрешении исковых требований, суд в нарушение ст.335 УПК Украины в резолютивной части приговора не указал какое принято решение. Кроме того, с иском обратилась Лозовская объединенная государственная налоговая инспекция, суд же в мотивировочной части приговора указал, что оставил без рассмотрения иск Первомайской объединенной государственной инспекции.
При таких обстоятельствах, приговор в части разрешения исковых требований подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию Лозовской объединенной государственной налоговой инспекции удовлетворить.
Приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 31 июля 2006 года в отношении ОСОБА_1 в части разрешения гражданского иска отменить, а дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Верно: судья Ш