УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "02" липня 2008 р.

Справа № 4/22-Б.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (смт.Чуднів)

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. Коровинці Чуднівського району)

про визнання банкрутом

Суддя           

Присутні:

від ініціюючого кредитора: Гаєва Л.І.- начальник Чуднівського районного відділу ПФУ ( у судовому засіданні  19.06.2008 року, 20.06.2008 року), Кухар Ю.С. -пред. за дов. № 240/01  від 24.01.08 (у судовому засіданні  23.06.2008 року, 25.06.2008 року, 27.06.2008 року, 02.07.2008 року)

від боржника: Пасічник В.І., пред. за дов. № 5 від 24.03.08р. (у судовому засіданні  19.06.2008 року, 20.06.2008 року, 23.06.2008 року, 25.06.2008 року , 27.06.2008 року, 02.07.2008 року), Кравчук  Н.М.., пред. за дов.  № 4  від 24.03.08р. ( у судовому засіданні  27.06.2008 року) , Григорян Ф.С. – пред. за дов.  № 2  від 27.06.08р. (у судовому засіданні  27.06.2008 року, 02.07.2008 року)

взяли участь:Вербило Ю.В. - арбітражний керуючий (у судовому засіданні  19.06.2008 року, 23.06.2008 року, 02.07.2008 року),  Мельник В.О. - арбітражний керуючий (у судовому засіданні  19.06.2008 року, 23.06.2008 року),  Шкляр О.С.- арбітражний  керуючий (у судовому засіданні  19.06.2008 року), Горук В.А. - арбітражний  керуючий (у судовому засіданні  19.06.2008 року, 20.06.2008 року, 23.06.2008 року, 27.06.2008 року, 02.07.08 р.), Борейко А.М. - арбітражний керуючий (у судовому засіданні  27.06.2008 року), Рачок С.Г. - завідувач  обласного  сектору з  питань банкрутства (у судовому засіданні  19.06.2008 року, 27.06.2008 року)

У судовому засіданні 19.06.2008 року відповідно до статті 77 ГПКУкраїни оголошувалась   перерви  до  12 год. 00 хв. 20  червня 2008  року, до 12 год. 00 хв. 23  червня 2008  року, до 14:30 год.  25 червня 2008р. , до 12:00 год. 27 червня 2008 року, до 16 год. 30 хв.  02 липня 2008  року.

Ухвалою від "08" лютого 2008 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (смт.Чуднів)   господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство  Відкритого  акціонерного  товариства  Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці Чуднівського району)

Ухвалою господарського суду  від 21.04.2008 р. господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні та ухвалив оглянути в засіданні суду матеріали справи № 14/325-Б про визнання боржника банкрутом ( а.с.113 ).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Житомирської області Давидюка В.К. від 20.05.2008 р. №318 у зв'язку з необхідністю справу № 4/22-Б, яка знаходилась у провадженні судді Лозинської І.В., передано для розгляду судді Машевській О.П. ( а.с. 114 ).

Ухвалою господарського суду від 22.05.2008 р. справу № 4/ 22-Б прийнято до провадження суддею Машевською О.П., призначено  засідання суду на 29.05.2008 р.

В засіданні суду 29.05.2008 р. оголошувалась перерва до 14:30 год.  04.06.2008 р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.  

Ухвалою господарського суду від 04.06.2008 року розгляд  справи у підготовчому засіданні  відкладено, зобов’язано ініціюючого кредитора та боржника надати додаткові докази; арбітражних керуючих  - у письмовій формі необхідні  відомості; надіслано  запити  до Головного управління   статистики у Житомирській області, державного  реєстратора   Чуднівської  РДА, РВ ФДМ України по Житомирській області; призначено наступне судове засідання на 19.06.2008 року.

У судовому засіданні 19.06.2008 року та наступних  судових засіданнях, які відбулися   20  червня 2008  року, 23  червня 2008  року,  25 червня 2008р. , 27 червня 2008 року та  02 липня 2008  року уповноваженими  представниками ініціюючого кредитора, боржника та арбітражними   керуючими подавались додаткові письмові докази та надавались усні пояснення, про що зазначено у протоколах судового засідання.   

Розглянувши в підготовчому засіданні господарського суду матеріали справи та подані у судове засідання документи, заслухавши уповноважених   представників ініціюючого кредитора, боржника, арбітражних керуючих Горука В.А. ,  Мельника В.О., Шкляр О.С., Вербило Ю.В., Борейко А.М., Седлецького О.В.,  господарський суд,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 р. до господарського суду надійшла заява №348/08 від  01.02.2008 Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі про порушення справи про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (смт. В. Коровинці Чуднівського району),  клопотання стосовно призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мельника В.О., заява арбітражного керуючого Мльника В.О. про призначення його розпорядником майна товариства від 01.02.2008 р. та копія його ліцензії ( а.с. 2 - 43 ).

Обгрунтовуючи вимоги заяви про порушення справи про банкрутство за правилами ст.ст. 6 та 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання  його банкрутом" , ініціюючим кредитором зазначено наступне:

- загальна заборгованість боржника перед кредитором складає 543 846, 44 грн., з яких:

а) 64 386,95 грн. - борг зі сплати страхових внесків за період з 01.11.2003 року по 31.12.2003 року, який не сплачений за умовами мирової угоди, затвердженої господарським судом 19.11.2004 року  у справі № 14/325"Б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод";

б) 311 770,98 грн. - борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.03.2007 р. по 21.01.2008 року, який підтверджується виконавчим листом  господарського суду № 1/1826 від 26.06.2007 року, виконавчими листами Житомирського окружного адміністративного суду № 2-а-438 від 31.07.2007 року, № 2-а-1706 від 13.11.2007 року; розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з серпня по грудень 2007 року;

в) 17 587, 26 грн. - борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 25.01.2007 року по 25.12.2007 року, що підтверджується виконавчим листом господарського суду № 1/1826 від 26.06.2007 р.,  виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду № 2-а-438 від 31.07.2007 року, розрахунками - повідомленнями про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій № 1176/03 від 26.04.2007 року, № 2877/03 від 19.10.2007 року, № 3514/03 від 18.12.2007 року;

г) 124269,66 грн. - борг зі сплати фінансових санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату страхових внесків, що підтверджується виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду № 2-а-438 від 31.07.2007 року та рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №  186 від 18.10.2007 року;

д) 25831, 59 грн. - борг зі сплати пені нарахованої за несвоєчасну сплату страхових внесків,   що підтверджується  виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду № 2-а-438 від 31.07.2007 року та рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №  186 від 18.10.2007 року.

Як зазначає у заяві ініціюючий кредитор, сума безспірних вимог ,  підтверджених  виконавчими  документами  господарського та адміністративного судів перевищує  300 мінімальних заробітних плат та не стягнута  відділом  ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області  більше трьох  місяців.    

Відповідно до ч.4 статті 11 Закону № 2343 у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

       Відповідно до п.8.2 Рекомендацій Вищого господарського  суду від 04.06.2004  № 04-5/1193 " Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  у  підготовчому  засіданні  суд має перевірити наявність ознак  неплатоспроможності  боржника,   розмір   вимог   кредитора (кредиторів), їх безспірність.

У разі якщо буде встановлено,   що на момент подання заяви була відсутня  хоча  б  одна з ознак неплатоспроможності,  передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону № 2343,  справа  про банкрутство підлягає припиненню.

Відповідно до  ч.3 статті 6 Закону № 2343 ознаками неплатоспроможності боржника є:

- грошові  вимоги кредитора в сумі складають не менше  300 мінімальних заробітних плат;

-  зазначені вимоги кредитора є  безспірними;

- та  не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З врахуванням вище викладеного та  на підставі наявних в матеріалах справи доказів,  оцінених в сукупності  відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку, що ініціюючим кредитором  не доведено в сукупності всіх ознак неплатоспроможності боржника.

Так, до складу грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника, які можуть бути визнанні  у підготовчому засіданні  не можуть бути віднесені:

- грошові вимоги кредитора в сумі   64 386,95 грн., які є боргом за умовами  мирової угоди, затвердженої господарським судом 19.11.2004 року  у справі № 14/325"Б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод", оскільки останні відповідно до ч.8 ст.39 Закону № 2343 підлягають заявленню в межах строку, визначеного ст.14 цього Закону у цій справі разом  із заявами інших кредиторів, що приймали  участь у попередній справі про банкрутство  цього ж  боржника (а.с 8-9, 72) (постанова ВГСУ від 26.04.2005 року у справі № Б40/41/04);

- грошові вимоги в сумі  58 491,62 грн., з яких: 55 342,64 грн. - борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень- листопад  2007 року та 3148,98 грн. - борг за доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2007 року, оскільки  останні набули статусу безспірних згідно постанови Житомирського адміністративного окружного суду від 14.02.2008 року у справі № 2-а-382/08, тобто, після порушення у справі про банкрутство (а.с. 62);

- грошові вимоги   в сумі 119285,52 грн. , з яких:  79220,59 грн. - борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень-вересень 2007 року; 23770,26 грн. - фінансових санкцій; 5980,31 грн. - пені; 10314,36 грн. - борг за доставку пільгових пенсій за червень-жовтень 2007 року, оскільки  останні набули статусу безспірних згідно постанови Житомирського адміністративного окружного суду від 19.02.2008 року у справі № 2-а9048/07, тобто, після порушення у справі про банкрутство (а.с. 63);

- грошові вимоги в сумі 12628,61 грн. -  борг зі сплати страхових  внесків за грудень 2007 року , термін сплати яких настав 21.01.2008 року, які на дату порушення справи про банкрутство 08.02.2008 року не набули статусу безспірних.

Додатково до висновку про невизнання останньої суми у складі грошових вимог ініціюючого кредитора, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки такі вимоги не є безспірними, однак виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, ініціюючий кредитор вправі  їх заявити в якості додаткових грошових вимог до боржника в загальному порядку, встановленому ст. 14 Закону, як передбачено ч.8 ст. 11 Закону № 2343. (постанова  ВГСУ від 16.01.2008 року у справі № 14/3048).

З врахуванням вище викладеного, господарський суд прийшов до висновку, що  склад грошових вимог ініціюючого  кредитора, які можуть бути визнані у підготовчому засіданні  утворюють наступні грошові вимоги:

- грошові вимоги  в сумі  55 240,29 грн., з яких: 52 038,85 грн. - борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий-березнь 2007 року та 3201,44 грн. - борг за доставку пільгових пенсій,  оскільки  останні набули статусу безспірних згідно постанови господарського суду Житомирської області від 26 червня 2007  року у справі № 1/1826. Як свідчать матеріали справи, до порушення провадження у справі про банкрутство державною виконавчою службою було частково стягнуто борг у сумі 16 303,20 грн.  страхових внесків за даним судовим рішенням, що визнає ініціюючий кредитор у письмових поясненнях до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство № 2032/06 від 25.06.2008 року (а.с. 166). З врахуванням часткового виконання рішення суду  розмір безспірних  грошових вимог кредитора на дату порушення справи про банкрутство склав - 38937,09 грн.;

- грошові вимоги  в сумі  65 440,86 грн., з яких: 64 518,38 грн. - борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень-травень 2007 року та 922,48грн. - борг за доставку пільгових пенсій,  оскільки  останні набули статусу безспірних згідно постанови  Житомирського окружного адміністративного суду  від 18 липня 2007  року у справі № 2-а-438/07;  

- грошові вимоги  в сумі  64 325,11 грн. - борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень-липень 2007 року,  оскільки  останні набули статусу безспірних згідно постанови  Житомирського окружного адміністративного суду  від 17 вересня 2007  року у справі № 2-а-1706/07.

З врахуванням вище викладеного, загальний розмір безспірних грошових вимог кредитора до боржника станом на дату порушення справи про банкрутство становив 168 703,06 грн. та перевищував розмір 300 мінімальних заробітних плат (станом на 08.02.2008 року розмір безспірних вимог кредитора повинен був відповідати 154 000, 00 грн.)

В свою  чергу, відповідність розміру безспірних  вимог кредитора визначеному Законом,  була достатньою формальною  умовою для порушення провадження у справі про банкрутство, що випливає зі змісту статті 8 Закону № 2343. (постанова ВГСУ від 04.07.2007 року у справі № 22/142б).

Окрім того, при порушенні справи про банкрутство  господарським  судом, відповідно до статті 1 Закону № 2343,  не враховувались у складі грошових зобов'язань боржника  суми  фінансових санкцій 100499,40 грн. та пені 19851,28 грн., стягнутих у судовому порядку (постанова  Житомирського окружного адміністративного суду  від 18 липня 2007  року у справі № 2-а-438/07).

Оскільки, як визначено у ч.11 ст.11 Закону № 2343 за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у  підготовчому засіданні виноситься  ухвала, у якій, окрім іншого, визначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, господарським судом   здійснено  перевірку відповідності та незмінності   розміру  безспірних  грошових вимог ініціюючого кредитора до порушення провадження у справі в сумі 168 703,06 грн. та  на дату проведення даного судового засідання, за результатами  якої встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі, ініціюючого, відділом ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області стягнуто з боржника кошти в сумі 17 352,41 грн., які зараховані ініціюючим кредитором в погашення боргу за виконавчим листом господарського суду Житомирської області від 20.07.2007 року у справі № 1/1826.  

За наведених обставин, станом на 02.07.2008 року розмір  безспірних вимог  ініціюючого кредитора, який підлягав визнанню у підготовчому засіданні, відповідно, склав 151 350,65 грн. (  168 703,06 грн. - 17 352,41 грн.).

Останньою ознакою неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних  вимог кредитора  протягом трьох  місяців. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному  порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство  можливе лише після відкриття виконавчого провадження цією службою.  

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих  документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у постанові від 17.10.2006 року у справі № 3/157.

Отже, системний аналіз положень  Закону свідчить, що процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження, без якого факт неплатоспроможності не може існувати ( постанова ВГСУ від 04.07.2007 року у справі № 22/142б).      

Як свідчать матеріали справи, ініціюючим кредитором на підтвердження обставин  невиконання боржником  безспірних  вимог кредитора в сумі 168 703,06 грн.   протягом трьох  місяців, після встановленого для їх погашення строку   надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання  судових рішень, і зокрема:

- постанову від 02.08.2007 року про відкриття виконавчого провадження  з примусового виконання виконавчого  листа  № 1/1826 виданого 20.07.2007 року господарським судом  Житомирської  області  на загальну суму 55240,29 грн. (а.с. 158);

- постанову від 02.08.2007 року про відкриття виконавчого провадження  з примусового виконання виконавчого  листа  № 2-а-438/0 виданого 31.07.2007 року Житомирським окружним адміністративним судом  на загальну суму 185791,54 грн. (а.с.159);

- постанову від 19.11. 2007 року про відкриття виконавчого провадження  з примусового виконання виконавчого  листа  № 2-а-1706 виданого 17.09. 2007 року Житомирським окружним адміністративним судом  на загальну суму 64 325,11 грн. (а.с.160).

Оскільки провадження у справі про банкрутство порушено господарським судом 08.02.2008 року, тому виходячи з вимог ч.3 ст.6 Закону № 2343 більше трьох місяців на виконанні  Державної виконавчої служби знаходилися  виконавчий  лист  № 1/1826 виданий 20.07.2007 року господарським судом  Житомирської  області  на загальну суму 55240,29 грн. та виконавчий  лист  № 2-а-438/0 виданий  31.07.2007 року Житомирським окружним адміністративним судом  на загальну суму 185791,54 грн.

В свою чергу, виконавчий   лист  № 2-а-1706 виданий  17.09.2007 року Житомирським окружним адміністративним судом  на загальну суму 64 325,11 грн. , враховуючи дату відкриття виконавчого провадження 19.11.2007 року перебував на виконанні менше трьох місяців до дати порушення провадження у справі про банкрутство.

В такому випадку, якщо не приймати до уваги останній виконавчий документ на суму  64 325,11 грн., то розмір безспірних  вимог кредитора складатиме сума за двома іншими виконавчими   документами, яка, з врахуванням часткового виконання  відповідатиме  104 377,95 грн. та є меншою законодавчо допустимого  розміру 300 мінімальних заробітних плат ( 154 000,00 грн.) (постанова ВГСУ від 13.02.2007 року у справі № 165/14б-06).

Відповідно до статті 5 Закону № 2343 провадження у справах про банкрутство регулюється, зокрема,  Господарським процесуальним кодексом України. Наведене свідчить, що спеціальними нормами Закону № 2343 не виключається можливість застосування загальних процесуальних норм припинення провадження у справі про банкрутство. Перелік підстав припинення провадження у справі визначено статтею 80 ГПК України, який є вичерпним і розширеному  тлумаченню не підлягає.   

Відповідно до п.1 ч.1 статті  80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню , якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах  України (відповідної правової позиції дотримується ВСУ у постанові від 15.03.2005 року у справі № 20-8035, ВГСУ у постанові від 04.07.2007 року у справі № 22/142б, у постанові від 09.04.2008 року № 21/215-07-7117, у  постанові від 13.05.2008 року у справі № 6/311-07).

Оскільки ініціюючим кредитором  не доведено в порядку статті 33 ГПК України обставин невиконання боржником безспірних вимог протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчою службою виконавчих проваджень  з примусового виконання  рішень судів, а отже, не доведено в сукупності всіх ознак неплатоспроможності боржника, зазначене виключає можливість подальшого розгляду справи про банкрутство господарським судом.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не  перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності  встановлених  Законом  № 2343 ознак неплатоспроможності.

Керуючись ст. 1, 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 4/22-Б про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено.

Суддя                                                                

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3 - боржнику

4 - ВДВС Чуднівського районного управління юстиції

5 - державному реєстратору Чуднівської РДА

6 - Житоми. обласн. сектору   з питань банкрутства

7 - арбітражним керуючим : Горуку В.А., Вербило Ю.В., Шкляру О.С., Мельнику В.О. Седлецькому  О.В.