ПРИГОВОР 1-282/2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Лобастовой Е.А.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
установил:
Подсудимый ОСОБА_1. 15 января 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений, в районе АДРЕСА_1, в ходе ссоры, умышленно толкнув в грудь потерпевшего ОСОБА_2 нанес последнему удар ногой в область бедра, причинив телесные повреждения в виде чрезвертельного перелома правого бедра, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 15 января 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, ремонтируя водопровод по-соседству во дворе дома по АДРЕСА_2 и услышав стук в свой двор по улице АДРЕСА_2 вышел на улицу, где увидел ОСОБА_3 и потерпевшегоОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре с ОСОБА_2 по поводу причастности к краже мобильного телефона, на требование и агрессию последнего, толкнул потерпевшего рукой в область левого плеча, после чего - ушел. В его присутствии ОСОБА_3 ударов потерпевшему не наносил. Через некоторое время узнал, что потерпевший ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска по поводу травмы бедра. Вину признает частично, так как удара потерпевшему не наносил, а только оттолкнул. Иск прокурора в интересах лечебного учреждения признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 15 января 2008 года, в вечернее время, употребив спиртное, пошел к подсудимому ОСОБА_1с целью выяснить вопрос исчезновения своего мобильного телефона марки «Нокиа» при совместном распитии алкогольных напитков накануне. На стук во двор дома по месту жительства ОСОБА_1 по улице АДРЕСА_2 подсудимый вышел из соседнего дома. В ходе разговора и выяснения отношений ОСОБА_1 толкнул его рукой в область левого плеча, от чего, развернувшись вокруг корпусом тела, начал падать, и почувствовал удар в область правого бедра. Момент нанесения удара не видел. На его просьбу и жалобы на боль в бедре находившийся рядом, немного в стороне, ОСОБА_2 попытался его поднять. Через некоторое время проезжавший автомобиль «Скорой» доставил его в ЦГБ имени Титова города Лисичанска, где он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 15 января 2008 года по 12 февраля 2008 года с диагнозом «закрытый перелом правой бедренной кости».
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показал, что 15 января 2008 года, примерно в 18 часов, по месту его жительства поАДРЕСА_2 пришел потерпевший ОСОБА_2, с которым, употребив спиртное, пошли по месту жительства ОСОБА_1 по улице АДРЕСА_2 с целью разобраться в конфликте, возникшему в результате исчезновения накануне мобильного телефона ОСОБА_2. На стук во двор дома подсудимый ОСОБА_1 вышел из соседнего дома, и, указав на свою не причастность к краже мобильного телефона, на требования и агрессию со стороны потерпевшего ОСОБА_2, толкнул последнего рукой, в результате чего потерпевший упал на землю. ОСОБА_1 сразу же ушел во двор соседского дома. На просьбу и жалобы на боль в области правого бедра поднял потерпевшего, которого госпитализировали в медицинское учреждение сотрудники «Скорой», проезжавшей мимо. Момент, когда подсудимый ОСОБА_1 толкнул потерпевшего ОСОБА_2, видел только боковым зрением, так как находился немного в стороне. Лично сам какого-либо удара или толчка потерпевшему не наносил. На улице кого-либо из посторонних не было и в разговоре никто, кроме них, не участвовал.
Свидетель ОСОБА_4. суду показал, что в январе 2008 года, в вечернее время, обрезая сад по месту своего жительства по АДРЕСА_3 и поднося ветки к забору, видел конфликт между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, у которого при себе была бутылка, через некоторое время увидел лежащего на земле в положении «полулежа» потерпевшего ОСОБА_2, которого забрала «Скорая».
В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_5 в полном объеме поддержал выводы судебно-медицинской экспертизы №36 от 29 января 2008 года в отношении потерпевшего ОСОБА_2, дополнительно указав, что при проведении экспертизы у потерпевшего каких-либо наружных телесных повреждений обнаружено не было, установленные у потерпевшего ОСОБА_2 телесные повреждения могли образоваться как от удара, так и при падении.
Из протокола устного заявления в правоохранительные органы от 15 января 2008 года (л.д.5) усматривается, что потерпевший ОСОБА_2 указывает на парня по имени «ОСОБА_5», как на лицо, причинившее ему телесные повреждения в виде перелома правого бедра 15 января 2008 года, в вечернее время, в районе места жительства последнего.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №36 от 29 января 2008 года в отношении потерпевшегоОСОБА_2. (л.д.14), при обращении в травмпункт 15 января 2008 года потерпевшему ОСОБА_2. выставлен диагноз - чрезвертельный перелом правого бедра. Алкогольное опьянение. С данным диагнозом находился на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы имени Титова города Лисичанска. Причинено данное повреждение твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Не исключается возможность причинения данного повреждения при падении на плоскости с ускорением. По степени тяжести данное повреждение является повреждением средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.
Из протокола очной ставки междуОСОБА_2. и ОСОБА_1. от 27 февраля 2008 года (л.д.27-28) потерпевший ОСОБА_2 в присутствии подсудимого ОСОБА_1 подтвердил свои показания, указав, что 15 января 2008 года, примерно в 18 часов, в районе АДРЕСА_2 в процессе разговора подсудимый ОСОБА_1 толкнул его рукой в область плеча, от чего его развернуло в сторону, после - почувствовал удар в область правого бедра, от которого упал на землю на живот, и, осмотревшись, увидел ОСОБА_3, стоявшего в стороне сзади, что частично подтвердил и подсудимый ОСОБА_1, указав, что толкнул потерпевшего ОСОБА_2 в область левого плеча, от которого последний, не устояв на ногах, упал на землю, развернувшись при падении на правый бок, ОСОБА_3 в это время стоял с правой стороны от потерпевшего.
В протоколе очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 27 февраля 2008 года (л.д.29-30) потерпевший ОСОБА_2. в присутствии свидетеля ОСОБА_3 подтвердил свои показания, указав, что 15 января 2008 года, примерно в 18 часов, в районе АДРЕСА_2 в процессе разговора подсудимый ОСОБА_1 толкнул его рукой в область плеча, от чего его развернуло в сторону, после - почувствовал удар в область правого бедра, от которого упал на живот, ОСОБА_3 находился рядом, что частично подтвердил и свидетель ОСОБА_3, указав, что, находясь с правой стороны от потерпевшего, немного сзади, видел, как подсудимый ОСОБА_1 в процессе разговора толкнул потерпевшего ОСОБА_2 в область туловища, от чего последний упал на землю.
Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, суд не принимает во внимание и критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1. в ходе судебного следствия в части того, что он не наносил удара потерпевшему ОСОБА_2 в область правого бедра, повлекшего причинение телесного повреждения в виде чрезвертельного перелома последнего.
Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, судебно-медицинского эксперта ОСОБА_5, данными ими как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, а также исследованными и перепроверенными судом доказательствами, из которых следует, что действительно 15 января 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, в районе АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1 в ходе ссоры, толкнув в грудь потерпевшего ОСОБА_2 нанес последнему удар ногой в область бедра, причинив телесное повреждение в виде чрезвертельного перелома правого бедра, оснований не верить показаниям потерпевшего, свидетелей, судебно-медицинского эксперта и сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как так как у них не было причины оговаривать подсудимого и они в ходе досудебного следствия (л.д.16, 18-19) и в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, и не признание подсудимым вины в данной части, суд и расценивает как способ защиты.
При таких обстоятельствах суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д.47).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, при этом впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ОСОБА_2, полагавшего возможным назначить подсудимому минимальную меру наказания, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Иск прокурора в интересах государства в лице Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 средств в сумме 1929 гривен 76 копеек, затраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в травматологическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска в период времени с 15 января 2008 года по 12 февраля 2008 года, подлежит удовлетворению, сумма причиненного ущерба подтверждается справкой лечебного учреждения (л.д.49).
Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета 1929 (одну тысячу девятьсот двадцать девять) гривен 76 копеек за лечение потерпевшего ОСОБА_2 в травматологическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: