Справа №11-585 2006 року                                        Головуючий в 1-й інстанції Логінова С.М.

Категорія ст. 309 ч.2 КК України                                            Доповідач Лінник П.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року 5 вересня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді - Бережного С.Д. суддів - Лінника П.О., Майданюк К.І. з участю прокурора - Крохмалюк Л.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь у розгляді справи на вирок Хмельницького міськрайсуду від 3 серпня 2006 року.

Цим вироком -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку міста Хмельницького, проживаючу в АДРЕСА_1 Хмельницького району Хмельницької області, українку, громадянку України, з середньою освітою, не заміжню, не працюючу, раніше неодноразово судиму:

·        12.02.1977 року Хмельницьким міськсудом за ст. 140 ч.2 ,16-1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 1.07.1997 року цим же судом за ст. 140 ч.2,17 ч.2,140 ч.3,43 КК України на З роки і 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, застосовано примусове лікування від наркоманії;

·        2.02.1998 року цим же судом за ст. 140 ч.2,42 ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України, примусове лікування від наркоманії;

·        28.02.2002 року цим же судом за ст. 185 ч.2, 70 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

·        29102001 року Хмельницьким райсудом за ст. 81 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі;

10.06.2002 року Хмельницьким міським судом за ст. 185 ч.З, 70 ч.4 КК України на 6 років позбавлення волі;

30.11.2004 року Хмельницьким міськрайсудом за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі із застосуванням ст. 96 КК України, засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

Від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покладено обов'язки не виїжджати без дозволу за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи про зміну місця свого проживання, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнуто з ОСОБА_1 141грн. 23 коп судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог закону.

За вироком суду ОСОБА_1засуджено за те, що вона 20.06.2006 року знаходячись у місті Хмельницький по вул. Шестакова придбала у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл, заповнений на Змл рідиною коричньового кольору, яка згідно висновку експерта за №469 від 29.06.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12гр.

В поданій на вирок суду апеляції прокурор, що приймав участь у розгляді справи посилається на те, що суд призначив ОСОБА_1 занадто м'яке покарання, не врахувавши тієї обставини, що вона раніше 7 разів судима в тому числі і за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, тричі відбувала покарання у місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не стала, а тому на думку апелянта її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримку апеляції, пояснення засудженої в заперечення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова палата -

Знаходить,

що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винною у скоєнні нею злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України при викладених у вироку суду обставинах.

Такий висновок суду відповідає матеріалам кримінальної справи та перевіреним у судовому засіданні доказам і не оскаржується будь - ким із учасників судового розгляду в тому числі і засудженою ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину у вчиненому та розкаялась в цьому, пояснивши, що пройшла курс лікування від наркоманії, на даний час не є наркозалежною і ближчим часом вирішується питання про її працевлаштування.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України є вірною.

Міра покарання ОСОБА_1 призначена у відповідності до вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підстав до скасування вироку суду та призначення ОСОБА_1 реального покарання у вигляді позбавлення волі, судова палата не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова палата

Ухвалила:

Вирок Хмельницького міськрайсуду від 3 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду       П.О.Лінник