Справа № 2-826/11

УХВАЛА

про повернення судового збору

03 липня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», вивчивши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ Фітінгоф Л.Ю. про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору. Посилається те, що ухвалою суду від 01.12.2011 р. по справі № 2-826/11 р. було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 (ПН НОМЕР_1). Керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір», та з метою дотримання вимог Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 № 226, у редакції наказу Державного казначейства України від 29.05.2008 № 181, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2008 за №530/15221 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить прийняти ухвалу суду про повернення з р/р 31413537700205, МФО 856135, ЄДРПОУ 23246034, сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн., сплачений за платіжним дорученням № РRОМ1В0ТВО від 31.10.2011 р., і направити на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З матеріалів №2-826/11 встановлено, що представником публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Янсоном Є.В., який діяв за довіреністю №3032 від 25.08.2009 року, 09.11.2011 року було здано на пошту позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і яка надійшла до суду 14.11.2011 року. Однак, дана позовна заява була подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим 15.11.2011 року була винесена ухвала про залишена її без руху. У визначений судом строк представник позивача не виконав вимоги даної ухвали, а тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України 01.12.2011 року було винесено ухвалу про повернення позовної заяви. Копію даної ухвали представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 12.01.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 60200 00631495 9, а тому станом на 18.01.2012 р. ухвала набрала законної сили, так як позивачем в апеляційному порядку оскаржена не була.

При зверненні в суд з вищезазначеним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № РRОМ1В0ТВО від 31.10.2011 р.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 15, судовий збір на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. та ст.ст.208- 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Фітінгоф Л.Ю. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державного казначейства в Сокирянському районі Чернівецької області з р/р 31413537700205, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 23246034 повернути на розрахунковий рахунок публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений за подання до Сокирянського районного суду позовної заяви до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості - судовий збір в сумі 188(ста вісімдесяти восьми) гривень 20 копійок.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: