Дело № 11-349 / 2006 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 УК Украины Брыкало Т.В.
Докладчик Соловьев Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2006 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Рахненко О.В.,
судей - Соловьева Е.А., Ермолаевой Т.А.,
с участием прокурора - Демидовой Л.И.,
защитника - ОСОБА_1,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя Диденко Е.А. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 27 июля 2006 г., которым
ОСОБА_2, уроженец г. Севастополя, гражданин Украины, холост, со средним образованием, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 07 сентября 2001 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к трем годам лишения свободы, 19 июля 2003 г. освобожден на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 10 месяцев 28 дней лишения свободы, осужден по:
ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без конфискации имущества; ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание ОСОБА_2 назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 07 сентября 2001 года и окончательно ОСОБА_2 определено 3 года лишения свободы без конфискации имущества.
Взысканы с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 188 грн. 31 коп. за проведение экспертиз.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ОСОБА_2 признан судом виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2004 года около 23 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с иными лицами, находясь на спуске с ул. Суворова на ул. Б. Морская в гор. Севастополе, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_3 и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в демонстрации огнестрельного оружия - пистолета, открыто похитили у него мобильный телефон «Панасоник ЖД 68» в комплекте с чехлом и сим-картой общей стоимостью 960 гривен. Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_2 и иные лица с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Он же 27 августа 2004 года около 23 часов по предварительному сговору и совместно с иными лицами, находясь на пл. Лазарева в гор. Севастополе, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_4 и применив насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в нанесении ОСОБА_2 удара кулаком в область лица и нанесении ударов металлической трубой по руке ОСОБА_4, чем причинили последнему физическую боль, открыто похитили у него мобильный телефон «Сейджест» с сим-картой общей стоимостью 580 гривен. Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_2 и иные лица с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Он же 28 августа 2004 года около 24 часов по предварительному сговору и совместно с иными лицами, находясь на спуске Шестакова в гор. Севастополе, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_5, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в демонстрации огнестрельного оружия- пистолета, а также применив насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в нанесении ОСОБА_5 удара кулаком в область лица, чем причинили последнему физическую боль, открыто похитили у него мобильный телефон «Бош» в комплекте с чехлом и сим-картой общей стоимостью 325 гривен. Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_2 и иные лица с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
14 сентября 2004 года в 18 часов 30 минут в районе остановки общественного транспорта «Дом офицеров», расположенной по ул. Ленина в гор. Севастополе, при личном досмотре у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц, размеченный на 2 мл с особо опасным наркотическим средством -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина весом в пересчете на сухое вещество 0,056 граммов. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел в этот же день путем присвоения найденного в районе Камышовой бухты в гор. Севастополе и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью.
В апелляции заместитель прокурора Ленинского района г. Севастополя - Диденко Е.А. не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор местного суда отменить за мягкостью назначенного наказания и постановить новый приговора, которым избрать наказание осужденному ОСОБА_2 без применения положений ст. 69 УК Украины.
Апелляция мотивирована тем, что местным судом не учтено, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы и вновь совершил аналогичное преступление в период условно-досрочного освобождения.
В возражениях адвокат ОСОБА_1 просит апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а приговор местного суда без изменения, поскольку апелляция прокурора является необоснованной, а приговор районного суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановить новый приговор, избрав ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК Украины - 7 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, просивших приговор районного суда оставить без изменения, проверив дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений при указанных в приговоре суда обстоятельствах в апелляции не оспаривается и, кроме полного признания вины осужденным, объективно подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также лицом, ранее совершившим разбой; по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконные приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания ОСОБА_2 Ленинский районный суд г. Севастополя в соответствии со ст. 65 УК Украины в полной мере учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, полное возмещение им причиненного материального ущерба.
Назначая наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, местный суд указал в приговоре, что поскольку он ранее судим и после условно-досрочного освобождения вновь совершил аналогичное преступление, его исправление возможно лишь в местах лишения свободы.
Вместе с тем, назначая меру наказания ОСОБА_2 ниже низшего предела, предусмотренного законом, районный суд исчерпывающе мотивировал свое решение.
При таких обстоятельствах коллегия судей не может согласиться с доводами апелляции заместителя прокурора о назначении ОСОБА_2 чрезмерно мягкого наказания, поскольку оно соответствует требованиям ст. 65 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИИЛА:
Апелляцию заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя Диденко Е.А. - оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 июля 2006 г. в отношении ОСОБА_2 без изменения.