Справа № 2-1317/11

Провадження № 2/1510/339/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кислицької сільської ради в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з покійним ОСОБА_4, з червня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згодом позивачка змінила позовні вимоги на підставі чого, просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з червня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто більше п'яти років, та визнати за нею право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця четвертої черги, а саме на: земельну ділянку площею 1,3845 га, котра надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Кислицької сільської ради, від решти позовних вимог відмовилася.

Представник відповідача Кислицької сільської ради, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, надав заяву про визнання позовних вимог повністю та розгляд справи без його участі.

З листа Ізмаїльської нотаріальної контори суду стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3, який судом був залучений до справи в якості відповідача. ОСОБА_3 позов не визнав, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, пояснив, що дійсно позивачка ОСОБА_1, проживала однією сім'єю з покійним ОСОБА_4, з червня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, у покійного власного житла не було, він проживав та був зареєстрований в будинку ОСОБА_1, але оскільки спільне проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не породжує права спадкувати в першу чергу встановлення чи не встановлення факту проживання з ОСОБА_4, не може впливати на права чи інтереси позивачки та не дає їй право спадкувати в першу чергу за законом.

Заслухавши пояснення сторін їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, котрі сумісно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.03.2010 року.

Відповідно довідки № 1143 від 26.08.2010 року, ОСОБА_4, у будинку АДРЕСА_1, з дозволу ОСОБА_1, як власника будинку з 1985 року був зареєстрований та проживав у цьому будинку по день смерті.

Також довідкою № 599 від 12.04.2012 року виданою Кислицькою сільською радою, підтверджено, що у зазначеному вище будинку мешкав та був зареєстрований співмешканець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті по вказаній адресі разом з ним мешкали та були зареєстровані співмешканка ОСОБА_1, 1945 року народження і по теперішній час, заповіт ОСОБА_4, не залишав.

У період їхнього сумісного проживання ОСОБА_4, було надано майно земельна ділянка площею 1,3845 га, розташований на території Кислицької сільської ради, яка належить ОСОБА_4, на підставі державного акту серії ІV-ОД № 075207. Після отримання державного акту позивачка після смерті ОСОБА_4, отримує зерно.

З відповіді наданої ТОВ «Віта центр», вбачається що ОСОБА_4, перебував на лікуванні з 02.11.2009 року по 10.11.2009 року в лікарні ТОВ «Віта центр» м. Запоріжжя.

Статтями 1216. 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно повідомлення від 08.04.2012 р., Ізмаїльської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом будь - яке спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, так як згідно ст. 1264 ЦК України, необхідно надати докази на право спадкування за законом, як особі, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки ОСОБА_1, та ОСОБА_4, з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто більше п'яти років, тобто являється спадкоємицею четвертої черги, та визнає в порядку спадкування право власності на вказану земельну діяльну.

Залучений в якості відповідача Мічурін.О.О. доказів що він являється спадкоємцем не надав, з будь-якими вимогами до суду не звертався.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 118, 119, 212 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1220, 1225,1264,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з червня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто більше п'яти років.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

- земельну ділянку площею 1,3845 га, котра надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Кислицької сільської ради колишнє КАРП «Придунайська нива», частка (пай) № НОМЕР_2, яка належала на підставі державного акту серії ІV-ОД № 075207 про право приватної власності на землю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Право власності за ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 240,61 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян