Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-960/2006 Головуючий
в першій інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 44 Доповідач Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12 жовтня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:
головуючого - Алєєвої Н.Г.
суддів - Клочка В.П., Колбіної Т.П.
при секретарі -Федоніні Є.О.
за участю - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Юг", Територіального управління держкомісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Севастополі, третя особа на стороні відповідача - ЗАТ „Південний реєстратор" про стягнення грошових сум, визнання рішення загальних зборів незаконним, скасування державної реєстрації юридичної особи,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 в квітні 2004 року звернулась до суду з позовом до ТОВ „Юг" про стягнення 54 444 грн. Згодом ОСОБА_1 доповнила позов вимогами про визнання рішення загальних зборів ВАТ „Юг" незаконним, скасування державної реєстрації юридичної особи - ТОВ „Юг".
Позовні вимоги мотивувала тим, що при проведенні реорганізації господарського товариства „Юг" - з відкритого акціонерного товариства в товариство з обмеженою відповідальністю - позивачка як спадкоємиця і правонаступник після смерті свого чоловіка та власник чотирьох простих іменних акцій не була включена до складу акціонерів ТОВ, чим порушено її права.
Рішенням суду в позові відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати за мотивами позовної заяви, яку суд, на думку апелянта, належно не оцінив.
Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду зміні.
Згідно зі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або в володіння спадковим майном чи його частиною або якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Із свідоцтва про право на спадкування за законом (а.с.8) видно, що 02.03.2000р. ОСОБА_1 прийняла частину спадкового майна після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 - власника 4 простих іменних акцій ВАТ „Ют", тобто, згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. в редакції від 25.05.1998р., прийняла спадщину повністю.
Рішенням загальних зборів ВАТ „Юг" від 27.04.2001р. останнє реорганізовано в ТОВ „Юг". При цьому доля учасника ТОВ „Юг" в уставному капіталі товариства згідно до передаточного балансу визначена пропорційно кількості акцій, що перебували у акціонерів ВАТ „Юг" на момент реорганізації, і складала ЗО акцій
- 1 доля. У акціонерів ВАТ „Юг", які не стали учасниками ТОВ
„Юг", викупляються акції із розрахунку 440 грн за 1 акцію
(а.с.30-31).
Суд правильно оцінив викладене і обґрунтовано відмовив позивачці в задоволенні її вимог про визнання незаконним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації ТОВ „Юг", оскільки останнє не суперечить вимогам закону „Про господарські товариства".
Оскільки ОСОБА_1 як держатель 4 акцій, тобто менше 1 долі, в склад учасників ТОВ „Юг" не ввійшла, вартість вказаних акцій в сумі 1760 грн (440x4=1760), а також понесені позивачкою судові витрати в сумі 544 грн 44 коп, підлягають стягненню на її користь.
У зв'язку з викладеним, колегія вважає необхідним змінити резолютивну частину рішення, доповнивши її вказівкою про це стягнення.
Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17 травня 2006 року - залишити без змін, доповнивши резолютивну частину останнього вказівкою про стягнення на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю „Юг" вартості 4 простих іменних акцій
- 1760 грн, судових витрат в розмірі 544,44 грн.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.