^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1202/2006р.                 Головуючий у першій

інстанції Єзерській П.О.

Категорія 36                           Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

13 жовтня 2006р.                            м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 08 вересня 2006р. допущені описки: у вступній та резолютивній частинах вказано прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, відповідно до позовної заяви та свідоцтва, її прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 2,3).

Також в порушення вимог ст.81 ЦПК України при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин справа підлягає поверненню в місцевий суд для вирішення питання про виправлення допущених описок, відповідно до ст.219 ЦПК України, та для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог 220 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повернути до місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя для вирішення питання про виправлення допущеної описки та ухвалення додаткового рішення в строк до 13 листопада 2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.