Справа № 2208/3456/12

Номер провадження 2/2208/1496/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В. М.

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2007 року Староушицькою селищною радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 07.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що на протязі тривалого часу з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечуючи щодо розірвання шлюбу, обґрунтовуючи тим, що сім'я розпалась та її збереження не можливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне одного та різних поглядів на життя, внаслідок чого вони не підтримують шлюбні стосунки та мешкають окремо. За наданий судом термін для примирення сторони не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена в зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

У відповідності ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із долучених до матеріалів справи квитанцій свідчить, що позивачкою сплачено судовий збір, а від так, дана сума підлягає стягненню на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 жовтня 2007 року Староушицькою селищною радою Кам'янець-Подільського району, актовий запис № 07 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового зору в розмірі 107 гр. 30 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки -«ОСОБА_1»прізвище відповідача -«ОСОБА_2».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні -з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М