Справа №2-2055/11

2/2318/233/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТО», приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПРЕСТО», ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що ОСОБА_2, 11 березня 2011 року в м. Умань по вул. Комарова 17, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та допустив наїзд та зіткнення з транспортним засобом, а саме з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

31.03.2011 року Уманським міськрайонним судом було винесено постанову на ОСОБА_2, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Матеріальна шкода, завдана внаслідок даної ДТП, згідно висновку експертного дослідження № 7 від 21.03.2011 року, становить 11167 грн.35 коп., виходячи із середніх показників на час проведення дослідження.

Згідно рахунка фактури № ВДис-0035201 від 28.07.2011 року ТОВ « ВіДі Автострада» де автомобіль позивачки проходить технічне обслуговування вартість ремонтних робіт автомобіля після вказаної ДТП становить 14281 грн. 8 коп.

Страховим актом 05-11/1778 від 19.05.2011 року зафіксовано, що страховик відповідача ТОВ « ПРЕСТО»- ЗАТ « Українська екологічна страхова компанія» взяла на себе зобов'язання сплатити позивачці страхове відшкодування в розмірі 11167 грн. 35 коп. Але на даний час страхове було відшкодовано тільки 6024 грн. 84 коп.

Окрім того, пошкодження внаслідок вказаної ДТП автомобіля «Toyota Avensis», в зв'язку з безініціативністю відповідача щодо відшкодування завданої шкоди, внаслідок чого позивачка вимушена була самостійно готувати пакет документів та подавати його до страхової компанії відповідача, яка знаходиться в м. Києві, що вимагало від позивачки додаткових матеріальних витрат та моральних переживань, внаслідок неможливості відремонтувати пошкоджене авто за відсутністю коштів, в той час, як спостерігається тенденція росту цін на ремонт авто, через що позивачка вимушена була їздити на пошкодженому автомобілі, що також негативно впливає на моральний стан, в зв'язку з чим позивачці було завдано моральної шкоди на 5000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково та просила стягнути з ТОВ «ПРЕСТО» на її користь матеріальну шкоду в сумі 8256,24 гривні, оскільки ПАТ «УЕСК» виплатило 6024,84 гривень, а також стягнути 5000 гривень моральної шкоди. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «ПРЕСТО» в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ТОВ «Престо» всі обов'язки, передбаченні чинним законодавством України, були виконані, вжито всіх залежних від нього заходів щодо виплати позивачу страхових відшкодувань, а позивачем було використано право особистого звернення до ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», відповіддю на яке було прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та частково матеріальних збиток виплачений, тому шкоду позивачу майнового та морального характеру, виходячи із змісту позовних вимог та інших матеріалів справи, спричинено з вини ОСОБА_2, який працював водієм у ТОВ «Престо», повинна відшкодовувати ПАТ «Українська екологічна страхова компанія».

Представник відповідача ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що з вини ОСОБА_2, 11 березня 2011 року в м. Умані, сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивачки, що підтверджується постановою суду від 31 березня 2011 року. ОСОБА_2 в час ДТП працював водієм ТОВ «Престо» і виконував свої посадові обов'язки. Згідно полісу № ВЕ/4977575 від 16.07.2010 року, цивільно правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 2007 року випуску, ТОВ «Престо» застрахована, страхова сума складає 25500 гривень, страховиком виступає ПАТ «Українська екологічна страхова компанія». У відповідності до страхового акту № 05-11-1778 від 19.05.2011 року зазначена страхова компанія визнала обов'язок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних ДТП в сумі 11167,35 гривень, але на даний час, взяті на себе зобов'язання не виконує, страхове відшкодування в обіцяний термін в повному обсязі не виплачено, на даний час було фактично сплачено 6024 грн. 84 коп., що підтверджується витягом з рахунку позивачки.

Відповідно до рахунку ТОВ «ВіДі Автострада» від 28.07.2011 року, матеріальний збиток завданий позивачці складає 14281,08 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В даному випадку страхове відшкодування повністю покривається страховою сумою, згідно договору, тому ТОВ «Престо» не несе відповідальності за заподіяні збитки і стягувати їх необхідно з ПАТ «Українська екологічна страхова компанія».

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Оскільки збитки завдані позивачці не відшкодовані з вини ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», то і моральна шкода підлягає стягненню з ПАТ «УЕСК» частково з урахуванням фактичних моральних страждань позивачки заданих неправомірною бездіяльністю відповідача та умисним невиконанням зобов'язань.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 23, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194, ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 8256 гривень 24 копійки та 2000 гривень моральної шкоди, 392 гривні 81 копійку судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ, а всього 10769 (десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 05 (п'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.М.Гончарук

Суддя: < /підпис/ > В.М. Гончарук