^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1016/2006р.                                   Головуючий у першій

інстанції Бухарева Т.І.

Категорія                                                                         Доповідач у апеляційній

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      - Симоненко В.М.,

суддів                        - Колбіної Т.П., Зотова B.C.,

при секретарі - Матковій С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1. строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 19 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання правочинів: доручень та договорів купівлі-продажу квартири недійсними, та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною та визнання дійсним договору купівлі продажу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. про визнання правочинів: доручень та договорів купівлі-продажу квартири недійсними.

ОСОБА_5. звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною та визнання дійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 19 квітня 2006р. провадження по справі зупинено до розгляду справи у кримінальному порядку, яку порушено ленінським відділом внутрішніх справ України в м. Севастополі по факту шахрайства.

21.04.2006р. представник відповідачів подав заяву про апеляційне оскарження та 03.05.2006р. апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 19 квітня 2006р.  з пропуском строку.

Судова колегія, вважає що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням

сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду була постановлена 19 квітня 2006р., 21.04.2006р.відповідно до ст. 294 ЦПК України надав заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційну скаргу надав лише 03.05.2006р. з пропуском строку лише на 1 день.

За таких підстав судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73,294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 19 квітня 2006р.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суд України протягом двох місяців із дня вступу в законну силу.

Головуючий:                     /підпис/                           В.М. Симоненко

Судді:                                  /підпис/                           Т.П. Колбіна

/підпис/   B.C. Зотов