^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-1623/2005р.                     Головуючий

в першій інстанції Полівод С.В.

Категорія  33     Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«28 вересня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  - Симоненко В.М.

суддів      - Клочка В.П., Птіціної В.І.

при секретарі -Матковій С.Г.

за участю - ОСОБА_1., її представників ОСОБА_2., ОСОБА_3., представника ОСОБА_4. - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства „Рибак-6", ОСОБА_6., ОСОБА_7. про визнання рішень загальних зборів недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 24 червня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 24 червня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення цього ж суду від 10 березня 2005 року визнана неподаною та повернута заявниці через неусунення допущених нею при складані апеляційної скарги недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати через її невідповідність вимогам процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що апелянт у строки, встановлені судом, недоліки апеляційної скарги не усунула, на адресу суду скаргу не направила, що й спричинило повернення апеляційної скарги позивачці.

Однак, з такими висновками не може погодитись колегія суддів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 квітня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення суду залишена без руху до 10 травня 2005 року через відсутність в скарзі вказівки на представників сторін, що приймали участь у справі, місце їх проживання. Крім того, апелянтом не було вказано оскаржуване судове рішення та межі оскарження.

Ухвалою суду від 24 червня 2005 року вищевказана скарга була повернута заявниці через неусунення допущених недоліків.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 12 квітня 2005 року ОСОБА_1. 05 травня 2005 року надала до місцевого суду Гагарінського району нову апеляційну скаргу з усунутими недоліками.

За таких обставин у суду не було законних підстав для повернення апеляційної скарги позивачці, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 березня 2005 року подана позивачкою в строк, недоліків не має, колегія суддів вважає за можливе прийняти її до провадження та призначити до розгляду Апеляційного суду м. Севастополя на 2 6 жовтня 2006 року.

Керуючись  ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 24 червня 2005 року - скасувати.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 березня 2005 року прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду м. Севастополя на 26 жовтня 2006 року о 09 годині ЗО хвилин.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.