Справа № 1-19/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 березня 2008 року                                                                Красилівський районний суд

                                                                                                    Хмельницької області в складі:

                                                                                                    головуючого - судді Вознюка Р.В.

                                                                                                    при секретарі             Басистій Т.В.

                                                                                                    з участю прокурора   Гавронського В.П.

                                                                                                    захисників                  ОСОБА_1.

                                                                                                                                         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, з незакінченою вищою освітою,

за ст.309 ч.2 КК України, та   

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2, не військовозобов'язаного, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого ВАТ „Красилівський цукровий завод”, черговим по залізничному переїзду, з середньою освітою, не судимого в силу ст.55 КК України (в редакції Закону 1960 року),

за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.В третій декаді серпня - першій декаді вересня 2007 року, в АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_5. і в якій тимчасово проживала особа справа відносно якої виділена в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, остання спільно з ОСОБА_3. та ОСОБА_6., справа відносно якого закрита на підставі ст.47 КК України, в кількості до десяти разів повторно, за попередньою змовою між собою незаконно придбали, виготовляли та зберігали наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.

Так, в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_3. спільно з ОСОБА_6. та особою справа відносно якої виділена в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, попередньо придбавши в невстановленому слідством місці рослини маку, подрібнювали їх, з яких, використовуючи спеціальний посуд, прекурсори та інші необхідні для цього речі, шляхом рафінування та екстракції виготовляли наркотичний засіб - розчин опію, який з використанням шприців, вводили внутрівенно собі в організм.

Крім того, ОСОБА_3., ОСОБА_6. та особа справа відносно якої виділена в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, в приміщенні квартири, попередньо придбавши в невстановленому слідством місці листя коноплі, висушували та подрібнювали його, виготовляючи таким чином наркотичний засіб - марихуану, яку за допомогою саморобного пристрою вживали шляхом куріння.

Крім того, 06 вересня 2007 року, в вечірній час ОСОБА_3. та ОСОБА_6. повторно, за попередньою змовою між собою, на невстановленій слідством земельній ділянці біля с.Слобідка Красилівська знайшли дикоростучий мак, з якого зірвали головки в кількості 50 штук і з метою спільного вживання наркотичних засобів з особою справа відносно якої виділена в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, на мопеді перевезли їх в квартиру АДРЕСА_3, де зберігали та використовували для виготовлення наркотичного засобу.

08 вересня 2007 року, в період з 14 год. 30хв. до 15год. 20хв., в АДРЕСА_3 працівниками міліції з письмового дозволу особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження у зв'язку з її розшуком, проведено огляд квартири № 34. Під час огляду в квартирі виявлені - вказана особа, ОСОБА_6. та ОСОБА_3. після вживання наркотичних засобів, які перебували під їх дією, в яких вилучено подрібнені рослини маку, коноплі, рідину з запахом органічного розчинника, шприци, посуд та інші речі, які використовувалися вказаними особами в якості наркотичних засобів, а також для їх виготовлення та вживання.

Згідно висновку експерта № 939 від 14 вересня 2007 року, речовини, вилучені під час проведення огляду містять:

- морфін та кодеїн і особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса не висушеної макової соломи становить 1,435г. (0,3+0,25+0,003+0,08+0,8+0,002). Маса висушеної макової соломи становить 433,07г. (89,21+231,84+0,2+111,82);

- морфін та кодеїн і особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,221г. (0,426+0,33+0,99+2,475);

- морфін, кодеїн та моноацетилморфін і особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0814г. (0,0059+0,0455+0,0072+0,0065+ 0,0078+0,0052+0,0033);

- тетрагідроканабінол і особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса не висушеного канабісу (маріхуани) становить 1,3г. (0,8+0,5). Маса висушеного канабісу (маріхуани) становить 29,2г. (5,3+18,4+5,5).

2.На початку травня 2007 року, в АДРЕСА_3, ОСОБА_7., яка проживає спільно з сином ОСОБА_4., на своїй присадибній ділянці посіяла та виростила рослини маку.

В кінці серпня 2007 року, після дозрівання рослин маку, ОСОБА_4. зірвав з них головки та зберігав їх на горищі свого будинку, де вони висушувалися.

Близько 20 серпня 2007 року ОСОБА_4. домовився про збут наркотичних засобів ОСОБА_6. і з цією метою, у себе в будинку очищав головки маку від насіння і за допомогою м'ясорубки подрібнював їх та зберігав.

В період з 20 серпня 2007 року по 10 вересня 2007 року ОСОБА_4. шість раз збував подрібнені головки маку ОСОБА_6., кожного разу по п'ять стаканів, вартістю кожного по 50 грн., збувши за вказаний період 30 стаканів подрібнених головок маку, за що отримав від ОСОБА_6. гроші в сумі 250 грн., а в подальшому у зв'язку з відсутністю в ОСОБА_6. коштів для розрахунку за придбаний мак, взяв у нього в заставу паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 10 липня 2002 року на ім'я ОСОБА_6..

10 вересня 2007 року працівниками міліції під час огляду на підставі постанови Красилівського районного суду домогосподарства ОСОБА_4. виявлено та вилучено подрібнені головки маку, які містять морфін та кодеїн і особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, яка ОСОБА_4. зберігав з метою збуту. Маса висушеної макової соломи становить 1965,3г., що являється великим розміром для наркотичних засобів.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3. вину свою визнав повністю і пояснив, що у вказаний період він разом із ОСОБА_6. та ОСОБА_8. в квартирі де проживав останній вживали наркотичні засоби шляхом куріння та ін'єкцій. Восени він з ОСОБА_6. їхав у с.Слобідку на мотоциклі і побачили на полі мак. Вирвавши 50 голівок маку вони привезли його до ОСОБА_8. де зварили наркотичний засіб та всі разом вжили його. Наркотики постійно знаходились у квартирі, хто їх постійно приносив він не звертав уваги. Також у трьох вони курили коноплю яку зірвали біля траси. Частину наркотичних засобів яка залишалась після вживання вони зберігали в квартирі ОСОБА_8.. 8 вересня 2007 року він, ОСОБА_6. та ОСОБА_8. під час вживання наркотичних засобів в квартирі останнього, були затримані працівниками міліції. При затриманні у них вилучили наркотичні засоби.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4. вину свою визнав повністю і пояснив, на початку травня 2007 року його мати ОСОБА_7. на вказаній присадибній ділянці посіяла рослини маку для власного вживання. Приблизно в кінці серпня 2007 року коли мак дозрів він зрізав головки маку і виніс їх на горище, де вони просушувалися. Близько 20 серпня 2007 року до нього підійшов ОСОБА_6, і запитав чи не має він маку. Він сказав, що у нього є головки маку. ОСОБА_6. попросив продати йому мак, попередньо перемоловши його та сказав, що буде періодично приходити до нього та купувати мак по 50 грн. за стакан. Він погодився на пропозицію ОСОБА_6 Того самого дня у себе в будинку він витеребив з головок маку насіння і після цього перемолов головки на м'ясорубці, таким чином намоловши всього 5 стаканів і продав їх ОСОБА_6. за 250 грн. Наступного разу ОСОБА_6. приїхав до нього купувати мак, але приїхав без грошей і сказав, що йому погано, що гроші за мак віддасть пізніше і залишив для нього в залог свій закордонний паспорт взявши знову п'ять стаканів подрібнених головок маку.

Всього він продавав ОСОБА_6. макову соломку шість разів по п'ять стаканів. Потім до нього приїхали працівники міліції, яким він добровільно видав паспорт ОСОБА_6

Крім повного визнання своєї вини, об'єктивно вина ОСОБА_4. та ОСОБА_3. у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями ОСОБА_6. який пояснив, що у вказаний період він разом із ОСОБА_3. та ОСОБА_8. в квартирі де проживав останній вживали наркотичні засоби шляхом куріння та ін'єкцій. Сировину для наркотичних засобів збирали на полях, а також він придбавав у ОСОБА_4.. За наркотики він розраховувався з ОСОБА_4. грішми, а коли не стало грошей, залишив у залог свій закордонний паспорт. Деяку частину наркотиків приносили ОСОБА_3. та ОСОБА_8.. Частину наркотичних засобів, яка залишалась після вживання, вони зберігали в квартирі ОСОБА_8.. 8 вересня 2007 року він, ОСОБА_3. та ОСОБА_8. під час вживання наркотичних засобів в квартирі останнього були затримані працівниками міліції. При затриманні у них вилучили наркотичні засоби;

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_3, під час якого в ОСОБА_8., ОСОБА_3., ОСОБА_6. вилучено подрібнені рослини маку, коноплі, рідину з запахом органічного розчинника, шприци, посуд та інші речі, необхідні для виготовлення та вживання наркотичних засобів; - протоколом огляду будинку ОСОБА_4., під час якого вилучено подрібнені головки маку; - протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_4. паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім'я ОСОБА_6.; - висновком судово-хімічної експертизи №939 від 14 вересня 2007 року, відповідно до якого речі, вилучені під час огляду в квартирі, де знаходились ОСОБА_6. та ОСОБА_3. містять особливо-небезпечні наркотичні засоби: макову солому, не висушена маса якої становить 1,435г. (0,3+0,25+0,003+0,08+0,8+0,002), висушена маса якої становить 433,07г. (89,21+231,84+0,2+111,82); екстракційний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,221г. (0,426+0,33+0,99+2,475); опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0814г. (0,0059+0,0455+0,0072+0,0065+0,0078+0,0052+0,0033); канабіс (марихуану), не висушена маса якого становить 1,3г. (0,8+0,5), висушена маса якого становить 29,2г. (5,3+18,4+5,5); - висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 951 від 24 вересня 2007 року, згідно якого слідує, що речовини, вилучені під час огляду будинку ОСОБА_4. є особливо-небезпечним засобом - маковою соломою, висушена маса якої становить 1965,3г..

Таким чином дії ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4. слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи та особу підсудних.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3. та ОСОБА_4. є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на їх утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров'я ОСОБА_4. та його з'явлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3. вперше притягується до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_4. є особою не судимою в силу ст.55 КК України (в редакції Закону 1960 року), позитивно характеризуються.

На підставі викладеного суд вважає, що їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_3. без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України його можливо звільнити від його відбування з випробуванням.

З урахуванням наявності декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, ОСОБА_4. слід призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 пройти курс лікування від алкоголізму та наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3., до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 2 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому на праві власності, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4., до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_4. рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази:

-     паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 10 липня 2002 року на ім'я ОСОБА_6. повернути ОСОБА_6.;

-     дві пляшки з етикеткою «Розчинник 646», пляшка з етикеткою «Оцет», пластмасову пляшку, пляшку з етикеткою «Септол», пляшку з етикеткою «Медасент», пляшку з етикеткою «Фармасент», в яких міститься рідина, матерчатий згорток, з речовиною рослинного походження бурого кольору, речовину рослинного походження бурого кольору передати в Красилівський РВ УМВС України в Хмельницькій області для приєднання до матеріалів справи виділеної в окреме провадження у зв'язку з розшуком ОСОБА_8..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу - «за дослідження 7») в сумі 423 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу - «за дослідження 7») в сумі 211 грн. 85 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя