ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа №11-718/ 2006 р.                           Головуючий у 1 інстанції Цибенко І.В.

Категорія ст. 286 ч. 2 КК                          Доповідач           Білобров В.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року  колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого           Салая Г.А.

суддів                      Білоброва В.Д., Оседача М.М.

з участю прокурора Павленко О.В.

засудженого            ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та старшого помічника прокурора Куликівського району на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Куликівка, освіта повна загальна середня, одружений, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий засуджений:

за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 року позбавлення волі з позбавленням права

керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та старший помічник прокурора подали апеляції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з істотнім порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а саме те, що суд не прийняв до уваги та не дослідив його клопотання про те, що чи мав він можливість уникнути зіткнення з велосипедистом шляхом гальмування з моменту появи в полі зору на відстані ЗО м, також тому, що органи досудового слідства та суд однобічно дослідили обставини ДТП і не дали ніякої юридичної оцінки діям велосипедиста ОСОБА_2, як учасника дорожнього руху.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2 не оскаржуючи вирок в частині кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок у зв'язку з м'якістю призначеного покарання, в частині стягнення з ВАТ „Куликівський льонозавод" розмір відшкодування моральної шкоди збільшити до 80 тис. грн..

В апеляції старший помічник прокурора не оскаржуючи вирок в частині кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 та призначеної міри покарання, просить вирок суду змінити в частині задоволення суми стягнення з ВАТ „Куликівський льонозавод" на користь ОСОБА_2 та збільшити суму стягнення до 80 тис. грн..

З метою об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне провести часткове судове слідство поскільки ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 357-358, 360 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі часткове судове слідство.

Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2006 року на 14 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2.

Судді:

Білобров В.Д.   Салай Г.А.  Оседач М.М.