Дело № 4-125

2008 год

           

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

 

05 апреля 2008 года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым

Земляная Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с участием прокурора Семенчук Д.А.,

адвоката ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшего следователя СО 1-го

отдела Ялтинского городского управления Главного управления МВД Украины в АР

Крым Порфировой Н.Н. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу

в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Запорожской

области города Энергодар, гражданина Украины, украинца, холостого, не

работающего, без определенного места жительства в городе Ялта, ранее судимого в

- 2003 году по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на

основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием

сроком на 2 года;

- 2004  по ст. 185 ч. 3 УК Украины году к трем годам лишения свободы, в

соответствии со ст. 71 УК Украины к пяти годам лишения свободы;

04.12.2007 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины

 

У С Т А Н О В И Л :

В своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, старший

следователь СО 1-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР

Крым Порфирова Н.Н. просит применить меру пресечения в виде заключения под

стражу  в отношении подозреваемого ОСОБА_1

Ходатайство мотивировано тем, что ранее судимый за корыстные преступления,

последний раз в 2004 году Ялтинским горсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 годам

лишения свободы, освободившись из мест лишения 4 декабря 2007 года условно-

досрочно, на путь исправления не стал и, во время отбытия наказания, вновь

совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

7 января 2008 года,  примерно в 23 часа 30мин., ОСОБА_1, повторно, будучи в

состоянии алкогольного опьянения, с неустановленным следствием лицом,

находились на Набережной им.Ленина в гор.Ялта. Там они обратили внимание на

проходящего мимо ОСОБА_3 и вступили в преступный сговор с целью открытого

завладения его имуществом, заранее распределив при этом роли. Так,

неустановленное лицо, в районе ресторана «Белая акула», расположенного на ул.

Садовой в гор.Ялта,  догнало ОСОБА_3 и нанесло ему удар рукой по голове,

отчего последний упал на землю. ОСОБА_1, согласно заранее разработанному

плану, в это время наблюдал за обстановкой.    После того, как ОСОБА_3 упал

и,  подавив его  волю  к сопротивлению,  неустановленное лицо обыскало

потерпевшего, и открыто похитило  его имущество, а именно: цепочка золотая

стоимостью 70грн., золотой  крестик стоимостью 500грн.,  золотое обручальное

кольцо стоимостью 700грн.,  мобильный телефон  «Нокиа 6020», стоимостью 

200грн, сим-карта стоимостью 25грн, на счету было 20грн.,  деньги в сумме

620грн, а всего на общую сумму  2135грн. С похищенным имуществом  ОСОБА_1 и

неустановленное лицо  с места совершения преступления скрылись, обратив

похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению..

Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления,

предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление

подлежит удовлетворению. Материалы уголовного дела № 10805110031_ в отношении

ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины исследованы в полном объеме в судебном

заседании.

Судом установлено, что ОСОБА_1, подозревается в совершении преступления

относящегося к тяжким, не работает, в городе Ялта постоянного места жительства

не имеет и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем может

продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истину

по делу, может скрыться от следствия и суда.

Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не

обеспечить надлежащего процессуального поведения подозреваемого.

Финансовые возможности подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц

не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в

размере, обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемого.

По состоянию здоровья и возраста подозреваемый может находиться под стражей.

Санкция статьи 186 ч.2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения

свободы на срок от четырех до шести лет.

Требования уголовно-процессуального Закона Украины при подготовке представления

о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и

прокурором выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,149,150,155,158,165-1,165-2

УПК Украины, суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

Представление старшего следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского

управления Главного управления МВД Украины в АР Крым Порфировой Н.Н.о

применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.

Применить меру  пресечения  в  виде  заключения  под  стражу  в  отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Запорожской

области города Энергодар, гражданина Украины, сроком до двух месяцев.

Срок содержания под стражей исчислять с 03 апреля 2008 года 09 часов 00 минут.

Копию постановления направить в Ялтинское городское Управление внутренних дел 

ГУ МВД Украины в АР Крым.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной

Республики Крым в течение 3 суток с момента его вынесения.

 

Судья