Справа № 1-41/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року                                                           Красилівський районний суд

                                                                                           Хмельницької області в складі:

                                                                                           головуючого - судді Вознюка Р.В.

                                                                                           при секретарі             Басистій Т.В.

                                                                                           з участю прокурора  Ліщука А.В.

                                                                                           захисника                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця с. Находка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, невійськовозобов'язаного, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- Красилівським районним судом Хмельницької області 23 квітня 2001 року за ст.ст.17 ч.2, 81 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 ч.1 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 04 березня 2003 року звільненого з заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи на 1 рік 11 місяців 21 день,

- Красилівським районним судом Хмельницької області 17 жовтня 2003 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 70, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі,

за ст.186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. 15 січня 2008 року о 12 годині 20 хвилин в м. Красилові по вулиці Центральній, напроти будівлі ЗОШ №1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, наздогнав ОСОБА_3., яка йшла в попутному з ним напрямку і відкрито викрав з її руки жіночу сумку вартістю 60 гривень, в якій знаходились:

- гроші в сумі 256 гривень,

- мобільний телефон „НОКІА” вартістю 600 гривень,

- стартовий пакет „КиївСтар” вартістю 50 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 10 гривень,

- рукавиці вартістю 45 гривень,

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3., а всього майна на загальну суму 1021 гривень.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2. вину свою визнав повністю і пояснив, що 15 січня 2008 року він при зазначених обставинах, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відкрито викрав у ОСОБА_3. сумку з майном, після чого з місця пригоди втік, проте в подальшому викрадену сумку викинув оскільки злякався, що його можуть затримати з викраденим майном. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2., його вина у скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3., яка підтвердила, що 15 січня 2008 року в м.Красилові, приблизно о 12 год. 20 хв. коли вона йшла по вул.Центральній, і проходила напроти школи №1, її наздогнав чоловік, вирвав з руки сумку з коштами і речами та втік. Коли чоловік тікав вона побачила як він викинув сумку та повернула її собі з майном яке в ній знаходилось;

- відомостями з протоколу добровільної видачі та огляду, згідно якого у ОСОБА_3. вилучено та оглянуто викрадену у неї 15 січня 2008 року сумочку з речами які в ній знаходились;

- відомостями з протоколу відтворення обстановки і обставин події, згідно якого ОСОБА_2. розповів і показав за яких обставин він вчинив заволодіння майном ОСОБА_3..

Таким чином дії підсудного слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2., є з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2. є раніше судимим, непрацюючим, по місцю проживання характеризується посередньо та думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2., до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2. рахувати з моменту затримання, зарахувавши в даний строк час перебування його під вартою - з 16 січня 2008 року до 18 січня 2008 року включно.

Речові докази: жіночу сумку, гроші в сумі 256 грн., мобільний телефон «НОКІА», стартовий пакет «КиївСтар», рукавиці, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3. - повернути ОСОБА_3..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_2. в той же самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя