2014/2444/2012

1/2014/254/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2012 г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Пархоменко М.А.,

при участии секретаря Онацкой В.В.,

с участием: прокурора Калашника В.В.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, с базовым средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с. Бирочек-2 Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

каждого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,

установил:

29 ноября 2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице Ленина в с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, вблизи магазина ЧП «ОСОБА_1», где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в ту же ночь, примерно в 01 час ночи, ОСОБА_6, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем снятия листов шифера с крыши магазина ЧП «ОСОБА_1», расположенного по АДРЕСА_4, проник во внутрь помещения, откуда тайно похитил: 1 набор бокалов на ножке в количестве 6 шт., емкостью по 0,33 мл., 1 набор стоимостью 180 грн.; 1 набор чашек с блюдцами в количестве 6 шт., «Золото Клеопатры», 1 набор стоимостью 260 грн.; 1 набор из 6 стопок, емкостью по 0,33 мл., 1 набор стоимостью 65 грн.; 1 набор из 6 стопок хрустальных, емкостью по 0,33 мл., 1 набор стоимостью 22 грн.; 2 электро-кантера на батарейках, стоимостью 58,00 грн. каждый, общей стоимостью 116 грн.; а также похитил иное имущество, принадлежащие ОСОБА_1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4736 гривен 30 копеек. Похищенное имущество ОСОБА_6 незаконно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 16 декабря 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_6 проходил мимо киоска ЧП «ОСОБА_11.», расположенного по АДРЕСА_5, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в этот же вечер, примерно в 20 часов 15 минут, ОСОБА_6, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем срыва накладного замка проник в помещение указанного киоска, откуда повторно тайно похитил: усилитель стереосистемы «Фортисимо», стоимостью 90 грн.; колонки акустические 1 пара, стоимостью 70 грн., принадлежащие ОСОБА_11, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 160 грн. Похищенное имущество ОСОБА_6 незаконно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 18 декабря 2012 года, примерно в 22 часа 10 минут, в с.Тарановка Змиевского района Харьковской области, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на АДРЕСА_5, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, преследуя корыстную цель, через незапертую дверь проникли в помещение киоска ЧП «ОСОБА_11.», откуда повторно, тайно похитили: 4 листа из нержавеющей стали, стоимостью за один 15 грн., общей стоимостью 60 грн.; плиту газовую двухконфорочную ТМ «Электа», бу, стоимостью 110 грн.; электрогриль, бу, стоимостью 65 грн.; кофемолку, бу стоимостью 48 грн.; стол металлический, размерами 1,5х1,5 метров, стоимостью 150 грн., принадлежащие ОСОБА_11, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 433 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 25 декабря 2011 года, 22 часа 30 минут, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7, пришли к магазину ЧП «ОСОБА_2», расположенному по АДРЕСА_6, где, путем снятия шифера с крыши магазина ЧП «ОСОБА_2», проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили: шуруповерт на аккумуляторной батарее, стоимостью 275 грн.; болгарки в количестве 2 шт., стоимостью 349 грн. каждая, общей стоимостью 698 грн.; фен строительный, стоимостью 160 грн.; удлинитель электрический в количестве 4 шт. стоимостью 48 грн. Кждый, общей стоимостью 192 грн.; а также похитили иное имущество, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3928 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, в первых числах января 2012 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 1 час, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пришли к магазину ЧП «ОСОБА_2», расположенному по АДРЕСА_6, где путем снятия шифера с крыши магазина ЧП «ОСОБА_2», проникли в его помещение, откуда тайно похитили: квадрат-плитку пластиковую для клейки потолка по 8 шт. в упаковке, 17 упаковок, стоимостью 32 грн. каждая, общей стоимостью 544 грн.; евророзетки одинарные, 4 шт., стоимостью 6 грн. каждая, общей стоимостью 24 грн.; евровыключатели двойные, 7 шт., стоимостью 12 грн. каждая, общей стоимостью 84 грн.; а также похитили иное имущество, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5337 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 08 января 2012 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7, проникли на охраняемую территорию садового товарищества «Радист», расположенного вблизи АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитили: обогреватель тепловой «Уют-3», стоимостью 115 грн.; удлинитель электрический, стоимостью 53 грн.; ножницы по металлу 1 шт., стоимостью 35 грн.; секатор садовый, 2 шт. стоимостью 40 грн. каждый, общей стоимостью 80 грн.; а также похитили иное имущество, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1154 гривен 60 копеек. Похищенное имущество ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 10 января 2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, проникли на охраняемую территорию садового товарищества «Радист», расположенного вблизи АДРЕСА_8, принадлежащего ОСОБА_12, откуда тайно похитили: электродвигатель 1 шт., стоимостью 1050 грн.; набор ключей рожковых в количестве 5 шт. стоимостью 10 грн. каждый, общей стоимостью 50 грн.; прибор для измерения электрического напряжения -1 шт., стоимостью 36 грн.; секатор садовый 2 шт. стоимостью 40 грн. каждый, общей стоимостью 80 грн.; бокорез слесарный -1 шт., стоимостью 15 грн.; молоток 1 шт., стоимостью 15 грн.; отвертку 1 шт., стоимостью 5 грн.; плоскогубцы 1 шт., стоимостью 10 грн., принадлежащие ОСОБА_12, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1261 грн. Похищенное имущество ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 11 января 2012 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7, пришли на АДРЕСА_9, принадлежащему ОСОБА_4, где через оконную раму дачного дома НОМЕР_1 проникли в помещение, откуда тайно похитили холодильник марки «ОК 3 М», стоимостью 120 грн., принадлежащий ОСОБА_4, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 120 грн. Похищенное имущество ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 12 января 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пришли на АДРЕСА_9, принадлежащему ОСОБА_4, где, путем снятия шифера с крыши дома и через оконный проем, проникли в помещение дома НОМЕР_1, откуда тайно похитили: понижающий трансформатор, стоимостью 200 грн.; велосипед «Украина», стоимостью 210 грн.; обогреватель, марки «Ясельда», стоимостью 240 грн.; люстру, стоимостью 65 грн.; раскладушку, стоимостью 120 грн.; гамак, стоимостью 80 грн.; проводки 120 м, стоимостью 2,80 грн. за метр, общей стоимостью 336 грн.; евророзетки -3 шт., стоимостью 5 грн. каждая, общей стоимостью 15 грн.; а также похитили иное имущество, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2928 грн. 25 коп. Похищенное имущество ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 14 января 2012 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пришли к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_10, принадлежащему ОСОБА_5, где, путем снятия шифера и подбора ключей, проникли в помещение сарая и дома, откуда тайно похитили: плиту чугунную с отопительной печи, стоимостью 120 грн.; лестницу-стремянку, стоимостью 115 грн.; кастрюлю алюминиевую, емкостью 8 литров, стоимостью 78 грн.; кастрюли алюминиевые 2 шт., емкостью по 4 литра, стоимостью 52 грн. каждая, общей стоимостью 104 грн.; а также похитили иное имущество, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1329 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 15 февраля 2012 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дачному домовладению ОСОБА_13, расположенному по АДРЕСА_11, где, путем срыва замков на сарае, гараже и доме, проникли в помещения, откуда тайно похитили: телевизор цветного изображения ТМ », диагональ 14 дюймов, стоимостью 220 грн.; электропилу ТМ «Орегон», стоимостью 150 грн.; электродуховку импортного производства, стоимостью 150 грн.; металлический козел, стоимостью 16 грн.; стиральную машинку «Приморье», стоимостью 150 грн.; электроточило «Рэбир», стоимостью 442 грн.; баллон газовый бытовой, стоимостью 170 грн.; трансформатор, стоимостью 35 грн.; удлинитель электрический, стоимостью 92 грн., принадлежащие ОСОБА_13, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1425 грн. Похищенное имущество ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 17 февраля 2012 года, примерно в 2 часа 30 минут, ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли на территорию дачного домовладения принадлежащее ОСОБА_14, расположенному по АДРЕСА_12, где, путем срыва замка на двери сарая, проникли в его помещение, откуда тайно похитили: сетку -«рабицу»в количестве 1 рулона, стоимостью 330 грн.; тачку для ручной клади, стоимостью 55 грн., принадлежащие ОСОБА_14, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 385 грн. Похищенное имущество ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, не отрицали вышеуказанного. Пояснили об обстоятельствах дела, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялись. Также указали, что гражданские иски потерпевших признают в полном объеме.

Из показаний потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые они давали в ходе досудебного и судебного следствия, подтверждаются факты кражи их имущества подсудимыми при обстоятельствах, указанных выше в приговоре.

Из оглашенных, в ходе судебного следствия в порядке ст. 306 УПК Украины, показаний потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, которые они давали на досудебного следствии, также подтверждаются факты кражи подсудимыми, принадлежащего им имущества при обстоятельствах, указанных выше в приговоре.

Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимые и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_6 виновен в тайном похищении чужого имущества /краже/, которое он совершил повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и помещение, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_7 виновен в тайном похищении чужого имущества /краже/, которое он совершил повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и иное помещение, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_8 виновен в тайном похищении чужого имущества /краже/, которое он совершил повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и иное помещение, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_9 виновен в тайном похищении чужого имущества /краже/, которое он совершил повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и иное помещение, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_6 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 8 т. 2/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 9 т. 2/; не работает; холост; привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, однако на основании постановления Змиевского районного суда Харьковской области от 19 декабря 2005 года освобожден от уголовной ответственности и был передан на поруки коллективу учащихся группы № 26 и педагогическому коллективу Харьковского профессионального лицея железнодорожного транспорта, в связи с чем ранее не судим /л.д. 11-14 т. 2/.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_7 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 29 т. 2/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 28 т. 2/; не работает; холост; в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_8 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 47 т. 2/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 49 т. 2/; не работает; холост; ранее не судим.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_9 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 60 т. 2/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; не работает; холост; ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, количество совершенных им эпизодов преступной деятельности, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении неё надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при определении размера которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими и отягчающие наказание.

Суд не принимает во внимание совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как обстоятельство, отягчающее наказания подсудимому, указанное по версии органа досудебного следствия в обвинительном заключении, поскольку оно является квалифицирующим признаком преступления.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, количество эпизодов им совершенного, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении неё надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при определении размера которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими и отягчающие наказание.

Суд не принимает во внимание совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как обстоятельство, отягчающее наказания подсудимому, указанное по версии органа досудебного следствия в обвинительном заключении, поскольку оно является квалифицирующим признаком преступления.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, количество эпизодов им совершенного, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении неё надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при определении размера которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими и отягчающие наказание.

Суд не принимает во внимание совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как обстоятельство, отягчающее наказания подсудимому, указанное по версии органа досудебного следствия в обвинительном заключении, поскольку оно является квалифицирующим признаком преступления.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении неё надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при определении размера которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими и отягчающие наказание.

Суд не принимает во внимание совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как обстоятельство, отягчающее наказания подсудимому, указанное по версии органа досудебного следствия в обвинительном заключении, поскольку оно является квалифицирующим признаком преступления.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Потерпевшая ОСОБА_1 предъявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_6 в её пользу материального ущерба в размере 4621 грн. 80 коп. и морального вреда в размере 10000 грн.

Исходя из того, что в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 гражданский иск ОСОБА_1 признал в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Потерпевший ОСОБА_2 предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в его пользу материального ущерба в размере 20000 грн. 00 коп. и морального вреда в размере 2000 грн.

Исходя из того, что часть похищенного имущества ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 была возвращена потерпевшему в период досудебного следствия, а также то, что в ходе судебного следствия подсудимые гражданский иск ОСОБА_2 признали, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскания с подсудимых в пользу потерпевшего материального ущерба в размере 10453 грн. 00 коп. и морального вреда в размере 2000 грн.

В остальной части иска надлежит отказать.

Потерпевшая ОСОБА_3 предъявила гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в её пользу материального ущерба в размере 5000 грн. 00 коп. и морального вреда в размере 2000 грн. В ходе судебного следствия потерпевшая уточнила исковые требования, просила взыскать с подсудимых лишь материальный ущерб в размере 5000 грн.

Исходя из того, что часть похищенного имущества ОСОБА_6 и ОСОБА_7 была возвращена потерпевшей в период досудебного следствия, а также то, что в ходе судебного следствия подсудимые гражданский иск ОСОБА_3 признали, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскания с подсудимых в пользу потерпевшей материального ущерба в размере 4481 грн. 00 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

Потерпевший ОСОБА_4 предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в его пользу материального ущерба в размере 7817 грн. 50 коп., морального вреда в размере 8000 грн. и стоимость юридических услуг в сумме 430 грн.

Исходя из того, что часть похищенного имущества ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 была возвращена потерпевшему в период досудебного следствия, а также то, что в ходе судебного следствия подсудимые гражданский иск ОСОБА_4 признали, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскания с подсудимых в пользу потерпевшего материального ущерба в размере 5312 грн. 75 коп. и морального вреда в размере 8000 грн.

Что касается исковых требований в части взыскания стоимости юридических услуг, то в этой части иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями статей 91, 93 УПК Украины в рамках уголовного производства по делу возмещению подлежат судебные издержки и оплата услуг защитника подсудимого, предусмотрены указанными нормами закона.

Согласно п.п. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 07.07.1995 года «О возмещении расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, и судебных расходов»к судебным расходам не относятся также расходы на оплату юридической помощи, поскольку возмещение этих расходов регулируется законодательством отдельно.

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг, которые понес потерпевший, не относятся к судебным. Этот вопрос разрешается судом отдельно по правилами гражданского судопроизводства.

Потерпевшая ОСОБА_5 предъявила гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в её пользу материального ущерба в размере 5000 грн. 00 коп. и морального вреда в размере 2000 грн.

Исходя из того, что часть похищенного имущества ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 была возвращена потерпевшей в период досудебного следствия, а также то, что в ходе судебного следствия подсудимые гражданский иск ОСОБА_5 признали, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскания с подсудимых в пользу потерпевшей материального ущерба в размере 4753 грн. 00 коп. и морального вреда в размере 2000 грн.

В остальной части иска надлежит отказать.

Потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_14 в период досудебного следствия предъявили гражданские иски о взыскании с подсудимых в их пользу материального и морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 291 УПК Украины, если в судебное заседание не явится гражданский истец или представитель его интересов, суд не рассматривает гражданский иск, однако за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_14 не явились в судебное заседание, ходатайств по поводу рассмотрения гражданских исков в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить гражданские иск указанных потерпевших без рассмотрения, разъяснив последним их право обращения с аналогичными исками в порядке гражданского судопроизводства, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшая ОСОБА_13 предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в её пользу материального ущерба в размере 500 грн. 00 коп. и морального вреда в размере 4000 грн.

07 июня 2012 года ОСОБА_13 подала в канцелярию суда заявление, в котором просила оставить её гражданский иск без рассмотрения поскольку она не имеет к подсудимым претензий материального и морального характера, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_6 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_6 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_7 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_7 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_8 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_8 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_9 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_9 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск ОСОБА_1, - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_1 4621 (четыре тысячи шестьсот двадцать одну) грн. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба, 10000 (десять тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения морального вреда, а всего 14621 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать одну) грн. 80 коп.

Гражданский иск ОСОБА_2, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_2 4432 (четыре тысячи четыреста тридцать две) грн. 07 коп. в счет возмещения материального ущерба, 848 (восемьсот сорок восемь) грн. 00 коп. в счет возмещения морального вреда, а всего 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) грн. 07 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_2 6020 (шесть тысяч двадцать) грн. 93 коп. в счет возмещения материального ущерба, 1152 (одну тысячу сто пятьдесят две) грн. 00 коп. в счет возмещения морального вреда, а всего 7172 (семь тысяч сто семьдесят две) грн. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Гражданский иск ОСОБА_3, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_3 4481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят одну ) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

В остальной части иска отказать.

Гражданский иск ОСОБА_4, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_4 209 (двести девять) грн. 33 коп. в счет возмещения материального ущерба, 315 (триста пятнадцать) грн. 20 коп. в счет возмещения морального вреда, а всего 524 (пятьсот двадцать четыре) грн. 53 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_4 5103 (пять тысяч сто три) грн. 42 коп. в счет возмещения материального ущерба, 7684 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) грн. 80 коп. в счет возмещения морального вреда, а всего 12788 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) грн. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Гражданский иск ОСОБА_5, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_5 4753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, 2000 (две тысячи) грн. 00 коп. в счет возмещения морального вреда, а всего 6753 (шесть тысяч семьсот пятьдесят три) грн. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Гражданский иск ОСОБА_12 о взыскании с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 материального ущерба и морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОСОБА_12 его право на обращение с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства в течении трех лет с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_13 о взыскании с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 материального ущерба и морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОСОБА_13 её право на обращение с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства в течении трех лет с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_14 о взыскании с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 материального ущерба и морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОСОБА_14 его право на обращение с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства в течении трех лет с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

- набор из 6 стопок, емкостью по 0,33 мл. каждая; краску -эмаль белого цвета в жестяной банке, массой 2,8 кг.; краску -эмаль белого цвета в жестяной банке, массой 2,5 кг.; краску -эмаль белого цвета в жестяной банке, массой 0,9 кг., которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_1 /л.д. 169 т. 2/, - считать ей возвращенными;

- усилитель стереосистемы «Фортисимо», черного цвета; колонки акустические, мощностью 50 Вт., в количестве 2 шт., размерами 1х80, коричневого цвета, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_11 /л.д. 170 т. 2/, - считать ему возвращенными;

- шуруповерт на аккумуляторной батарее, черного с желтым цветом; болгарки марки T»с диаметром круга 115 мм, серого с синим цветом; фен строительный «Ритм», зеленого цвета; 4 шт. удлинителя электрического белого цвета на 5 розеток, общей длиной 10 м.; 6 шт. краски «Эмаль ПФ»в жестяных банках, весом по 0,9 кг. каждая; деревообрабатывающее средство в жестяной банке, весом 0,75 кг.; 2 шт. лака по дереву коричневого цвета в бутылке, емкостью 0,5 л. каждая; пену монтажную германского производства, емкостью 750 мл.; краску-спрей марки nt»во флаконе -серого цвета в количестве 3 штук, - коричневого цвета в количестве 3 штук; лампу -светильник светодиодную uko», белого цвета в виде спирали; шурупы в количестве 1000 шт.; 7 шт. евровключателей марки »двойных белого цвета; провод электрический двужильный, сечением 2х1,5 мм2, в белой оплетке, длиной 20 метров; 2 шт. лампочки светодиодной sowivg lamp», белого цвета, в виде спирали; степлер строительный, серого цвета, в количестве 2 шт.; киянку резиновую с зеленой рукояткой; молоток с деревянной рукояткой; скобы для строительного степлера, в количестве 17 шт.; пистолет для строительной пены; 4 шт. валиков строительных; замок навесной марки »с ключами, 1 комплект; ножовки по металлу в количестве 2 шт.; заклепки строительные в количестве 20 упаковок; 4 шт. пилы по дереву; электроавтоматы АЕ на 16 А, 9 шт., белого цвета; круги отрезные для болгарки, диаметром 115 мм., в количестве 21 шт.; кабель антенный телевизионный размером 20 м.; заклепочник строительный марки »в количестве 3 шт.; щипцы в количестве 2 шт.; герметик во флаконе зеленого с желтым цветом в картонной упаковке с пистолетом; фильтр для водяного насоса; квадрат-плитку пластиковую для клейки потолка по 8 шт. в упаковке, в количестве 17 упаковок, белого цвета размерами 50х50 см.; евророзетки марке »двойные, 7 шт„ белого ивета; евророзетки марки »одинарные, 4 шт., белого цвета; кисточки строительные 53 шт. с деревянными ручками; дюбеля с ударными шурупами в упаковке по 20 шт., 11 упаковок.; шпателя строительные в количестве 5 шт., с зелеными и желтыми ручками: плоскогубцы 3 шт. с красной зеленой и синей ручками: кусачки 4 шт. с зелеными пластмассовыми ручками; нож строительный для бумаги, 2 шт. с зеленой и черной пластмассовой ручкой; отвертки крестообразные, 5 шт. с зеленой, желтой, красной, синей и черной пластмассовыми ручками: отвертка плоская. 5 шт. с зеленой, желтой, красной, синей и черной пластмассовыми ручками; линолеум тонкий, шириной 3 м., желтого цвета с коричневым квадратом; ножницы по металлу, с зеленой ручкой; уровни строительные. 3 шт., зеленого цвета с желтой жидкостью с правой и левой стороны и по центру: распылители для душа со шлангом. 2 шт. цвета металлик; садок рыбацкий металлический, размерами 1x1; паяльники электрические. 5 шт. с черной ручкой; ключи шестигранные марки «Торех»в упаковках прозрачного цвета в количестве 4-х упаковок.; щетки металлические для болгарки, 2 шт.; педали велосипеда, 2 шт.; втулки педалей велосипеда в количестве 3 шт.; втулки заднего колеса велосипеда, в количестве 3 шт.: сверла для дрели обычные, в количестве 66 шт.; уровень водный. красного цвета; рулетка пластмассовая, длинной 3 м., черного цвета: кипятильник маленький в виде спирали с черной ручкой, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_2 /л.д. 175-177 т. 2/, - считать ему возвращенными;

- обогреватель тепловой марки «Уют-3»белого цвета, размерами 1,20х1метр, с двумя спиралями внутри, на двух ножках с проводом и вилкой в черном оплете; топор с деревянной рукояткой в черном оплете среднего размера; отвертки плоские 4 шт., с красными и белами рукоятками; самовар «Тульский», емкостью 7 л., золотистого цвета, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_3 /л.д. 172 т. 2/, - считать ей возвращенными;

- прибор для измерения электрического напряжения, в виде степлера, черного цвета с красной лампочкой посередине и черным проводом, который передан на ответственное хранение ОСОБА_12 /л.д. 171 т. 2/, - считать ему возвращенным;

- понижающий трансформатор черного цвета со стеклянным датчиком; велосипед марки «Украина»; обогреватель марки «Ясельда»; раскладушку алюминиевую; гамак камуфлированного цвета; проводку в черной оплетке, длиной 120 метров; евророзетки в количестве 3 штук; удлинитель длиной 3 метра; удлинитель длиной 5 метров; удлинитель длиной 50 м.; алюминиевую гусятницу, емкостью 5 литров, с двумя ручками и крышкой зеленого цвета; алюминиевую кастрюлю, емкостью 2 литра; набор ложек в количестве 6 шт.; набор вилок в количестве 6 шт.; набор стаканов в количестве 6 шт.; топор с деревянной рукояткой; молоток с деревянной рукояткой; гвоздодер; секаторы в количестве 2 шт.; отвертки в количестве 5 шт.; гаечные ключи в количестве 5 шт.; кровать металлическую на панцирной сетке; шампура из нержавейки в количестве 10 шт.; вентилятор на ножке; ножовка в количестве 3 шт.; металлические навесные замки в количестве 2 шт.; замок накладной; металлический уголок, размерами 45х45, высотой 1,5 м., в количестве 5 шт.; прутья металлические диаметром 8-10 мм., высотой 1,8 м., в количестве 5 шт.; сумку прорезиненную красного цвета, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_4 /л.д. 178 т. 2/, - считать ему возвращенными;

- кастрюлю алюминиевую, емкостью 2 л.; кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 30 л., которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_5, - считать ей возвращенными;

- телевизор марки «JVC», диагональю 14 дюймов; коробку пластмассовую черного цвета; электропилу марки «Орегон»; электроточило марки ТМ «Рэбир»; баллон газовый бытовой, емкостью 40 л.; трансформатор напряжения переменного тока марки «Форте», которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_13 /л.д. 174 т. 2/, - считать ей возвращенными;

- тачку для ручной клади 2-х колесную, с ручками зеленого цвета и корпусом из нержавеющего металла, которые переданы на ответственное хранение ОСОБА_14 /л.д. 173 т. 2/, - считать ей возвращенными.

Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: