Справа 2- 399 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року Лебединський районний суд
Сумської області
в складі : судді Подопригора Л.І.
при секретарі Соколовій Н.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1до Лебединської міськради про визнання права власності на самовільні забудови ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Він отримав спадщину але за час життя спадкодавцем було самовільно побудовано сарай цегляний під літерою «Е», вартістю 221 грн., літня кухня цегляна під літерою «В», вартістю 5091 грн., сарай цегляний під літерою «Г» вартістю 2117 грн., гараж цегляний під літерою «Ж», вартістю 3660 грн., а всього вартістю 11089 грн. на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1Оскільки збудовані самочинно будівлі не незареєстрована в органах виконавчої влади і під час проживання власника не було ніяких претензій з боку державних, архітектурних, пожежних та санітарних відомств, а також нарікань з боку сусідів, він просить суд визнати право власності на самовільні забудови за вищевказаною адресою за ним в порядку спадщини.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти визнання за позивачем права власності на самовільно збудовані надвірні будівлі.
Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви в яких не заперечують проти заявленого позову позивачем.
На підставі ст.. 130 та 174 ЦПК України суд за згодою сторін вважає за можливе постановити рішення в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 316, 317 та 376 ЦК України.
В судовому засіданні був встановлений факт належності жилого будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в порядку спадщини за законом ( а.с.5). Також було встановлено, що спадкодавець на своїй присадибній ділянці збудував сарай цегляний під літерою «Е», вартістю 221 грн., літня кухня цегляна під літерою «В», вартістю 5091 грн., сарай цегляний під літерою «Г» вартістю 2117 грн., гараж цегляний під літерою «Ж», вартістю 3660 грн., а всього вартістю 11089 грн. без відповідного дозволу, але за висновком архітектурного відділу міськвиконкому, санітарної та пожежної служб відповідають нормам та правилам забудови ( а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом , довідкою БТІ .
Згідно висновку архітектури самовільно побудовані споруди по АДРЕСА_1 відповідають вимогам законодавства щодо забудови, що стверджується довідкою Лебединської міської ради від 25.10.2007 року № 1674 (а.с.8).
Вказані факти в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не заперечують проти визнання права власності на вказані забудови за позивачем.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..376 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1задоволити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільні забудови, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме: на сарай цегляний під літерою «Е», вартістю 221 грн., літню кухню цегляну під літерою «В», вартістю 5091 грн., сарай цегляний під літерою «Г» вартістю 2117 грн., гараж цегляний під літерою «Ж», вартістю 3660 грн., а всього вартістю 11089 грн.
На рiшення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.
Суддя