Справа № 33-171/159-2006

ПОСТАНОВА

„9„ жовтня 2006 року                                           м. Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Броварського міськрайонного суду від 19.04.2006 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 05 березня 2006 року, о 15 год. 30 хв., в м. Києві на нерегульованому перехресті вулиць Мурманської та Біломорської, керуючи автомобілем Сітроен-Берліно держ. НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру, допустила зіткнення з автомобілем Деу-Нексія держ. НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в скарзі зазначає, що вона не була своєчасно повідомлена про час розгляду справи і не отримувала судової повістки, повідомлення про вручення повістки від її імені підписано невідомою особою, що справа була розглянута судом у її відсутність, чим було порушено вимоги ст. 245, 251, 268, 279, 280 та 285 КУпАП. Постанову суду вважає незаконною. Не визнає себе винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. При розгляді справи судом не досліджувались пояснення учасників ДТП та схема розташування транспортних засобів. Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля Деу-Нексія, який виїхав на полосу зустрічного руху. Постанову суду просить скасувати та направити справу на новий розгляд.

Вказана постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Цих вимог закону при провадженні адміністративної справи щодо ОСОБА_1 дотримано не було, чим порушені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про дотримання судом цих вимог закону.

Керуючись ст. 268, 293, 294, 295 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - скасувати.

Справу направити на новий розгляд  в той же суд іншим суддею.