Справа № 2514/3197/12
Провадження № 2/2514/852/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 липня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Угленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 1984 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи позовні вимоги тим, що у них з відповідачем постійно виникали сварки, свідком яких була дочка, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, тому на даний час мають кожен свій бюджет та ведуть господарство кожен окремо.
Сторони в судове засідання не з»явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримала і справу просила розглянути без її участі. Відповідач ОСОБА_2 про час розгляду справи повідомлений 23.06.2012 року (повідомлення про вручення поштового відправлення в справі), про причини неявки суд не повідомив, про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності не просив, тому суд визнав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв»язку з неявкою сторін та відповідно до тс.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони не бажають зберегти сім»ю, суперечитиме як інтересам сторін, так і їх неповнолітньої дитини, що має суттєве значення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 107 грн.30 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня 1984 року Перебудівською сільською радою народних депутатів Ніжинського району, актовий запис № 2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Діденко О.П.