Справа № 2 - 91
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Гайдук В.Г.
при секретарі Іваняк Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” в особі керуючого ЛФ АБ “Київська Русь” Канакіна Е.П. до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафу, -
В с т а н о в и в:
Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафу з ОСОБА_1., посилаючись на наступне. 30 січня 2007р. Акціонерний банк “Київська Русь” та ОСОБА_1. уклали кредитний договір № 3596-20.0/30/01/07 про видачу кредиту ОСОБА_1. у сумі 20000 грн. строком на два роки з процентною ставкою 23% річних. Відповідно до умов договору позивач видав ОСОБА_1. кредитні кошти в сумі 20000 грн. Відповідно до п.п.1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору відповідачка зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 29.01.2009р., а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Між тим, відповідачка умови договору не виконує, не погашає отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування. Станом на 09.11.2007р. сума заборгованості відповідачки перед банком за кредитом складає 20000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає - 3488 грн.32 коп., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 5872 грн.08 коп. Всього стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 29360 грн.40 коп.; крім того, позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, пояснив, що при пред'явленні позову до суду була невірно підрахована сума штрафу - 5872 грн.08 коп., тоді як сума штрафу складає 2858 грн.06 коп., просив стягнути з відповідачки, таким чином 26346 грн.38 коп., а не 29360 грн.40 коп.
Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала, не заперечує погашати заборгованість, але просить розстрочити виконання рішення суду, сплачуючи позивачу щомісячно по 1000грн. в зв'язку з тим, що вона в теперішній час не працює, находиться в відпустці по догляду за малолітньою дитиною.
Представник відповідачки позов визнав, але просив розстрочити виконання рішення на 26 місяців, враховуючі сімейне становище відповідачки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Із кредитного договору № 3596-20.0/30/01/07 від 30 січня 2007р. убачається, що сторони уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1. отримала 20000 грн. від позивача, які зобов'язалася повернути до 29 січня 2009р., відсотки за користування кредитом складають 23% річних, які повинні сплачуватися щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. ( а.с.4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Із доданого розрахунку заборгованості убачається, що заборгованість по кредиту складає 20000 грн., по відсоткам за користування кредитом - 3488 грн.32 коп., штраф - 2858 грн.06 коп.(а.с. 57-58).
Враховуючи те, що відповідачка умови договору не виконала, своєчасно не погашала заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 26346 грн. 38 коп. (20000 грн. + 3488 грн.32 коп. + 2858 грн.06 коп.)
Крім того, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 293 грн. 46 коп. ( 263 грн. 46 коп. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи), загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, складає 26639 грн.84 коп.( 26346 грн.38 коп. + 293 грн.46 коп.)
Суд, враховуючі сімейне становище відповідачки ( не працює в зв'язку з тим, що находиться в відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку), вважає задовольнити її клопотання щодо розстрочки виконання рішення суду частково і, враховуючи думку представника позивача, розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців відповідно до ст. 217 ЦПК України, стягуючі з неї щомісячно на користь позивача по 1479 грн.99 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов Акціонерного банку “Київська Русь” в особі керуючого ЛФ АБ “Київська Русь” Канакіна Е.П. до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку “Київська Русь” заборгованість за кредитним договором у сумі 26346 грн.38 коп., повернення судових витрат у сумі 293 грн. 46 коп., а всього 26639 грн.84 коп.
Розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців, стягуючі з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку “Київська Русь” щомісячно по 1479 грн.99 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :