Справа № 2 - 836
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2008р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Гайдук В.Г.
при секретарі Іваняк Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку , -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги мобільного зв'язку, посилаючись на те, що між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачкою був укладений договір № 2452972/1.11287960 від 20 вересня 2005р. про надання послуг мобільного зв'язку, наданий телефонний номер НОМЕР_1. За період з 23.09.2005р. по 24.09.2006р. в рамках договору відповідачці були надані послуги мобільного зв'язку на суму 592 грн.71 коп. ОСОБА_1.( раніше - ОСОБА_2) в порушення вимог п.2.4. Договору сплатила рахунки за надані послуги за указаний період на загальну суму 514 грн. не в повному обсязі. На даний час створилась заборгованість за надані послуги, позивач просить стягнути з відповідачки 78 грн. 71 коп., а також штрафні санкції за невиконання умов договору у сумі 635 грн. 10 коп. із розрахунку 2 грн.19 коп. х 290, де 290 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.
Відповідачка позов визнала повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Із ксерокопій договору про надання послуг мобільного зв'язку від 20 вересня 2005р. (а. с. 5-6) вбачається, що позивач і відповідачка уклали договір про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до п.1.2 додаткової угоди ( а.с.7 ) забезпечено виконання зобов'язання абонента договірною санкцією в розмірі 2 грн.19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Згідно розрахунку (а.с.10-11) на 24 вересня 2006р. у відповідачки створилась заборгованість по оплаті послуг за мобільний зв'язок у розмірі 78 грн. 71 коп. та винесено штрафну санкцію у сумі 635 грн.10 коп.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі 78 грн.71 коп., договірна санкція у розмірі 635 грн. 10 коп., а всього 713 грн.81 коп. Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягає повернення судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього судові витрати у сумі 81 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, складає 794 грн.81 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд -
В и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 713 грн.81 коп., а також повернення судових витрат у розмірі 81 грн., а всього 794 грн.81 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :