^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-927/2006р.                          Головуючий у першій

інстанції Лядова Т.Р.

Категорія 29                                                      Доповідач у апеляційній

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Симоненко В.М.

суддів                                             -  Зотова B.C., Клочка В.П.,

при секретарі    -  Благовідові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, з-ї особі ЖКК «Севастопольбуд», про надання житлового приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 31 липня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2004р. ОСОБА_1. звернувся з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання надання жилого приміщення поза чергою.

Свої вимоги мотивував тим, що 18.04.2002р. квартира № АДРЕСА_1 в м. Севастополі, в який він проживав згоріла, відповідач до цього часу інше жиле приміщення замість пошкодженого не надав.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 31 липня 2006р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, як таке що ухвалено з порушенням матеріального права та не відповідно до фактичних обставин справи.

Судова колегія, , вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено у суді апеляційної інстанції, будинок № АДРЕСА_1 в м. Севастополі складається з декілька корпусів: літер «А», літер «Б», літер «В» та літер «Г», кожен із яких має мансарду (а.с. 44,45).

У квітні 2002р. будинок літер «Г» по вул. АДРЕСА_1 пошкоджено у зв'язку з пожежею (а.с.6).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що приміщення у якому проживає позивач не пошкоджено, позивач самостійно на квартирному обліку не стоїть, а тому права на одержання жилого приміщення у зв'язку з пожежею не має.

З такими висновками суду слід погодитись.

Як вбачається з технічного паспорту будинку (а.с. 22) ОСОБА_2 - мати позивача, займає приміщення у будинку літер «Б» по вул. АДРЕСА_1.

Доказів того, що раніше вона займала приміщення у будинку по вул. АДРЕСА_1 літер «Г» не надано.

Більш того, згідно з матеріалів постанови на квартирний облік (а.с. 28) від 17.04.1984р. вона просила поставити її на квартирний облік разом з сином ОСОБА_1.

Доводи позивача, щодо того, що матері було надано приміщення у будинку літер «Б» у порядку поліпшення жилих умов у 1989р., а він залишився проживати у будинку літер «Г», не підтверджені матеріалами справи, суперечать матеріалам справи (довідці про постраждалих внаслідок пожежі - а.с. 35).

При цьому суд враховує той факт, що згідно з поясненнями позивача на час зазначених подій йому було 16 років, та залишення неповнолітніх одно особисто на жилої площі суперечить житловому законодавству.

Інші доказі щодо невідповідності будинків по вул. АДРЕСА_1 в м. Севастополі вимогам жилого приміщення до уваги не приймаються у зв'язку з тим, що не стосуються підставам заявленого позову.

При таких обставинах рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухваленим відповідно до фактичних обставин та наданих доказів  у рамках підстав позовних вимог.

Керуючись ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

Головуючий:        /підпис/                            В.М. Симоненко

Судді:                                  /підпис/                              B.C. Зотов

/підпис/  В.П. Клочко