06.07.2012 Справа № 1026/77/2012

РІШЕННЯ

06 липня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк »Надра»( далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 461 781,40 гривень та судові витрати у розмірі 3 219 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 10 березня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»(нове найменування банку відповідно до внесених змін у статут ПАТ КБ «Надра», які не є зміною організаційно-правової форми господарювання) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 222/П/2006-840 ( далі Кредитний договір), відповідно до п.1.1 відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності були надані кошти в сумі 11 978 ( одинадцять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору 10 % річних. Відповідно до п.3.4.1., 3.4.2., та 3.4.3 Кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 261 ( двісті шістдесят один) дар США 00 центів. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач для забезпечення виконання зобов»язань , що випливають із умов Кредитного договору передав у заставу автомобіль марки CHEVROLET AVEO 2006 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в Білоцерківському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області09 березня 2006 року та належить відповідачу ОСОБА_2

З метою забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки , відповідно до якого він безвідривно та безспірно зобов»ячався відповідати перед ПАТ КБ «Надра»за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 .взятих на себе зобов»язань, що випливають з умов Кредитного договору.

Поскільки відповідачі свої зобов»язання по Кредитному договору не виконують, утворилася заборгованість, яка станом на 19.08.2011 року становить 57 932,68 доларів США ( еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 461 781,40 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 10 574,59 доларів США ( еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 84 290,06 гривень), заборгованості по сплаті відсотків 3 918,75 доларів США ( еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 31 236,36 гривень) , заборгованості по сплаті комісії 2 774,42 долари США ( еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 22 114,90 гривень), пені за прострочення сплати кредиту 40 664,92 долари США ( еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 324 140,08 гривень.) Вказану заборгованість та судові витрати по справі просить стягнути з відповідачів .

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра»не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися ,будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»(нове найменування банку відповідно до внесених змін у статут ПАТ КБ «Надра», які не є зміною організаційно-правової форми господарювання) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 222/П/2006-840 ( далі Кредитний договір), відповідно до п.1.1 відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності були надані кошти в сумі 11 978 ( одинадцять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору 10 % річних. Відповідно до п.3.4.1., 3.4.2., та 3.4.3 Кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 261 ( двісті шістдесят один) дар США 00 центів. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору відповідач для забезпечення виконання зобов»язань , що випливають із умов Кредитного договору передав у заставу автомобіль марки CHEVROLET AVEO 2006 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в Білоцерківському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області 09 березня 2006 року та належить відповідачу ОСОБА_2

З метою забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого він безвідривно та безспірно зобов»ячався відповідати перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 .взятих на себе зобов»язань, що випливають з умов Кредитного договору

Позивач свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором виконав повністю, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11 978 доларів США,що підтверджується копією валютного меморіального ордеру № NL-99

Поскільки відповідачі свої зобов»язання по Кредитному договору не виконують, утворилася заборгованість, яка станом на 19.08.2011 року становить 57 932,68 доларів США ( еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 461 781,40 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 10 574,59 доларів США ( еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 84 290,06 гривень), заборгованості по сплаті відсотків 3 918,75 доларів США ( еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 31 236,36 гривень) , заборгованості по сплаті комісії 2 774,42 долари США ( еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 22 114,90 гривень), пені за прострочення сплати кредиту 40 664,92 долари США ( еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.08.2011 року становить 324 140,08 гривень.)

Встановлені обставини об»єктивно підтверджуються : розрахунком заборгованості ( а.с.-6-8), копією валютного меморіального ордеру № NL-99 ( а.с.-9), копією заяви про видачу готівки від 10 березня 2006 року ( а.с.-10),копією кредитного договору № 222/П/2006-840 від 10 березня2006 року ( а.с.-11-15), копією договору поруки до кредитного договору № 222/П/2006-840 від 10 березня2006 року ( а.с.-16-17), копією договору застави до кредитного договору № 222/П/2006-840 від 10 березня2006 року ( а.с.-18-19).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України під порушенням зобов»язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За нормами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку божників, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або у повному обсязі , як від усіх боржників разом ттак і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача 3 219 ( три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень судового збору, а всього стягнути на користь позивача 465 000,40 гривень ( чотириста шістдесят п»ять тисяч ) гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,551,553,554,614,615,625,1054,1048 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, не працюючого , паспорт серії НОМЕР_5, виданого Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 27.02.1999 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_7, виданого Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.02.2000 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077 заборгованість по кредиту в сумі 461 781,40 ( чотириста шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят одна гривня 40 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, не працюючого , паспорт серії НОМЕР_5, виданого Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 27.02.1999 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_7, виданого Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.02.2000 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077 судові витрати в розмірі 3 219 ( три тисячі двісті дев»ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Тетіївським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:: Т. П. Косович