Судове рішення #2391209
Справа № 2-405/2008 р

                                                                                                  Справа № 2-405/2008 р.                     

                                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України   

 

25 квітня  2008 року                                                                                                    м. Пирятин

 

                    Пирятинський районний суд Полтавської області 

У складі головуючої -судді Корсун О. М.,

при секретарі -  Мотроненко І.Ю., 

з участю позивача ОСОБА_1 (фізична особа), 

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Давидівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

 

В С Т А Н О В И В:

 

            Позивач ОСОБА_1 звернувся в квітні 2008 року до суду з позовом до Давидівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

 У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно - майновий пай в загальному пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова (реорганізовано в ТОВ «Гарант») с. Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області та  грошові вклади в  Пирятинській філії ВАТ «Державний ощадний банк України». В даний час не має змоги оформити спадщину, оскільки своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Строк пропущений  в зв'язку з тим, що оскільки після смерті  матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2він успадкував житловий будинок, у якому до дня смерті проживав його батько, він вважав, що  будь-яке спадкове майно, що належить батькові  відсутнє. Про існування  майнового паю та вкладів дізнався випадково. Просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

         Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2(а.с.6), батько позивача (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - майновий пай в загальному пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова (реорганізовано в ТОВ «Гарант») с. Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області (а.с.9) та  грошові вклади в  Пирятинському відділенні Ощадного банку  ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.8). Після смерті матері позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2006 року отримав спадщину у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1(а.с.7).   

Позивач не знав про існування   майнового паю та вкладів на ім'я батька, а тому вважав, що не мав підстав для звернення з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. По цій причині позивач пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для  прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та вважає необхідним визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав у попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

 

            Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1батька ОСОБА_2, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили. 

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

 

 

            Головуюча:

  • Номер: 22-ц/807/2459/19
  • Опис: про визнання незаконною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-405/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Корсун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 6/315/25/21
  • Опис: оголошення розшуку боржника Клопотенка Олександра Адамовича, 21.02.1974 р.н.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-405/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Корсун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/7741/22
  • Опис: на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бесараб Тетяни Анатоліївни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-405/2008
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Корсун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2022
  • Дата етапу: 13.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація