Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1177/2006р. Головуючий у першій
інстанції Євдокимова І.А.
Категорія 43 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
05 жовтня 2006р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., роглянувши апеляційну скаргу СУГП „Амтек ЛТД" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СУГП „Амтек ЛТД" про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до СУГП „Амтек ЛТД" про захист прав споживача.
28 липня 2006р. СУГП „Амтек ЛТД" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з пропуском встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження (арк. справи 35). Заяву про апеляційне оскарження СУГП „Амтек ЛТД" не подавало, в матеріалах справи вона відсутня.
Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановленних ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
СУГП „Амтек ЛТД" не подало заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.07.2006р. і не зазначило таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу СУГП „Амтек ЛТД" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 03 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СУГП „Амтек ЛТД" про захист прав споживача, залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.