^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1178/2006р.                                     Головуючий у першій

інстанції Яковенко СЮ.

Категорія 19                                                          Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

05 жовтня 2006р.                                                           м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, 3-я особа - ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_2. не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та п.1 Наказу Державної судової адміністрації України №7 8 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ".

Квитанція від 18.09.2006р., яка знаходиться в матеріалах справи, не свідчить про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки сума сплачена не в належному розмірі, не на належний рахунок. Крім того, призначенням платежу у вказаній квитанції являється державне мито за оформлення документів (арк. справи 90).

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 вересня 2006р.- залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1. та його представнику ОСОБА_2. у термін до 16 жовтня 2006 року усунути вказані недоліки:

- представити в апеляційний суд м. Севастополя квитанцію про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (МФО 824509; ОКПО 22307800; розрахунковий рахунок: 37319007000151; Відділення державного казначейства Нахімовського району м. Севастополя; одержувач апеляційний суд м. Севастополя; призначення платежу - технічне забезпечення).

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.