Справа № 1-77/08

                                                                                                   

Вирок

Ім”ям України

13 червня 2008р.                                                                                                смт. Чернігівка

 

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді Глянь С.І., при секретарі Силаєвій Т.М., з участю прокурора Гірного В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, гр-ки України, освіта  середня, не працюючої, проживаючої в цивільному шлюбі,  проживаючої в АДРЕСА_1 Чернігівського району Запорізької області, раніше не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, гр-на України, освіта  середня спеціальна,  не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівського району Запорізької області, раніше не судимого,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Солікамськ Пермської області РФ,  гр-ки України, освіта  середня,  заміжньої, пенсіонерки,   проживаючої в АДРЕСА_2 Запорізької області, раніше не судимої,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.В-Знам»янка   К-Дніпровського  району Запорізької області, гр-ки України, освіта  середня спеціальна,  не працюючої, розлученої,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 Чернігівського району Запорізької області, раніше не судимої,

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.К-Роздори Пологівського району Запорізької області, гр-ки України, освіта  середня, пенсіонерки, проживаючої в цивільному шлюбі,  проживаючої в АДРЕСА_4, раніше не судимої,

обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

11 квітня 2008 року близько 21.00 годин , ОСОБА_1.  за попередньою змовою з  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5., з метою здійснення крадіжки чужого майна, з корисливих намірів, з території Новополтавського лісництва, розміщеного  на західній окраїні  с.Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, руками вирвали із землі  з корінням і таємно   викрали  125 саджанців дерев берези  висотою 1-2м., вартістю одного саджанця 24 грн. , на загальну суму 3000 грн., викраденим  розпорядились на свій розсуд, спричинивши  Новополтавському лісництву ДП «Пологівське ЛМГ» матеріальну шкоду на вказану суму.

В пред”явленому обвинуваченні   ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5., свою вину визнали повністю, розкаїлися у скоєному і пояснили, що 11 квітня 2008 року близько 21.00 годин,  попередньо домовившись між собою  скоїти крадіжку саджанців берізок, близько 21.00 годин  пішли на територію  Новополтавського лісництва, де руками вирвали  дерева, щоб в подальшому  продати їх на базарі м.Бердянськ.  На слідуючий день, приїхавши до м.Бердянськ, продали крадені берізки на суму 268 грн. Отримані кошти  витратили на купівлю продуктів.

Беручи до уваги , що підсудні свою вину визнали  повністю , в судовому засіданні не оспорювали фактичних обставин справи , суд в силу ст. 299 КПК України вважає недоцільним подальше дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд вважає доказаною вину   ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.  в таємному  викраденні чужого майна ( крадіжці), скоєній за попередньою змовою групою осіб, і їх дії досудовим слідством правильно кваліфіковані за  ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  суд до пом”якшуючих вину обставин відносить : каяття , дачу правдивих показань в суді ,  повне відшкодуваня  шкоди, раніше не судимі,  позитивно характеризуються за місцем проживання,   тому суд вважає за необхідне застосувати до них ст. 69 КК України, призначивши покарання  нижче від  найнижчої межі, передбаченого  законом, і призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КК України суд , -

 

З А С У Д И В :

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_1 за  ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 510 ( п»ятсот  десять )  грн..

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_2 за  ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 510 ( п»ятсот  десять )  грн..

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_3 за  ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 510 ( п»ятсот  десять )  грн..

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_4 за  ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 510 ( п»ятсот  десять )  грн..

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_5 за  ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 510 ( п»ятсот  десять )  грн..

Запобіжний захід  підписку про невиїзд - відмінити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб.

 

 

 

Суддя                                                                                                     С.І.Глянь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дело  № 1 - 43

2005 г.

 

 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 

 

   13 апреля 2005 года                                                                  Черниговский районный суд

                                                                                                        Запорожской области

 

 

в составе :  председательствующего судьи -  Ломейко В.В.

                    при  секретаре                            -  Яковенко И.И.

                    с участием прокурора                -  Гирного В.И.

           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Черниговка дело по обвинению: 

            ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6,  уроженца г.Токмака Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей , не работающего , проживающего : пгт.Черниговка , АДРЕСА_5, ранее  не судимого,

            ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7,  уроженца с.Зубово Черниговского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, состоящего на учете в Черниговском районном центре занятости населения,  проживающего : пгт.ЧерниговкаАДРЕСА_6, ранее  не судимого,

            ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8,  уроженца г.Бердянск Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка , состоящего на учете в Черниговском районном центре занятости населения , проживающего : пгт.Черниговка АДРЕСА_7, ранее  не судимого,

            обвиняемых  по ч. 2 ст. 185 УК Украины

 

 

У С Т А Н О В И Л :

 

            22 декабря 2004 года около 14.00 часов ОСОБА_6. по предварительному сговору с ОСОБА_8., и ОСОБА_7, находясь на территории ООО “Райстрой”, рассположенного по ул.Шевченко 1 пгт.Черниговка Запорожской области, с целью кражи чужого имущества, возле здания пилорамы, с помощью лопаты и металлического лома выкопали из земли и тайно похитили  соединительную муфту силового кабеля 380 вольт, стоимостью 237 грн. 44 коп, с похищенным  скрылись, причинив ООО “Райстрой” материальный ущерб на  вышеуказанную сумму.

            В предъявленном  обвинении  ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. свою вину признали полностью и подтвердили, что действительно 22 декабря 2004 года , примерно в 14-00 часов   , предварительно договорившись между собой ,   пришли на территорию ООО  “ Райстрой “  по ул. Шевченко  п. Черниговка  для того , чтобы с помощью металлоискателя найти непригодный лом черных металлов , чтобы впоследствии сдать в пункт приема металла  и на вырученные деньги купить отстрелочные карточки на охоту.  ОСОБА_6. и ОСОБА_7 взяли с собой самодельные металлоискатели , а ОСОБА_8. взял лом и лопату. С помощью лопаты и лома  они втроем вырыли яму , обнаружили  на глубине  0,5 м. металлический ящик , в котором находилась соединительная муфта , вытащили ее , положили в мешок и спрятали в стоге соломы. На следующий день работниками милиции был составлен протокол осмотра и изъятия муфты.

            Иные доказательства по делу в ходе судебного следствия  не изучались  в силу ст.299 УПК Украины.

            Иные доказательства по делу не изучались в силу ст. 299 УК Украины.

            По делу прокурором  заявлен гражданский иск о возмещении расходов за проведение судебно-криминалистической  экс

            Назначая наказание , суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, к смягчающим вину обстоятельствам относит : признание вины и дачу правдивых показаний , чистосердечное раскаяние,  полное возмещение вреда , а ОСОБА_6. и ОСОБА_8. имеют на иждивении малолетних детей.  Поэтому с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание  ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8.  наказание , не связанное с лишением свободы, применив к ним  ст. 75  УК Украины.

            Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины суд , -

 

П Р И Г О В О Р И Л :  

 

            Признать виновными и назначить наказание  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 УК Украины - 1 год  6 месяцев ограничения свободы.

            Применив  ст. 75 УК Украины ОСОБА_6. , ОСОБА_7 и  ОСОБА_8.  от наказания освободить, с испытательным сроком - 1 год.

            Срок испытания подсудимым  исчислять со времени провозглашения приговора, а меру пресечения - подписку о невыезде оставить им до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу -  оставить собственнику.

            Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд в течении 15 дней. 

 

             

 

 

            Судья                                                                                                 С.И.Глянь