Справа №1-66/2008р.
В И Р О К
Іменем України
14 травня 2008 р. смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., за участю прокурора Гірного В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Чернігівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1-, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-ки України, уродженки смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, освіта неповна вища, б/п, неодружена, має на утриманні м/л дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає: АДРЕСА_1,
раніше не судима, обвинуваченої за ст. 358 ч.3, ст. 358 ч. 1, ст. 190 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2006 року гр-ка ОСОБА_1, 1977 р. народження, умисно з корисливих мотивів з метою здійснення можливості отримання кредиту, виписала на своє ім'я, завідомо фальшивий документ - довідку про заробітну плату №34 від 09 лютого 2006 року, в яку внесла завідомо фальшиві відомості про те, що вона с серпня 2006 року, працює і отримує заробітну плату в фермерському господарстві "Таврія", хоча в вищевказаному господарстві ОСОБА_1. ніколи не працювала.
Після цього 09 лютого 2006 року гр-ка ОСОБА_1., 1977 р. н., маючи умисел на використання завідомо фальшивого документу, з метою незаконного отримання грошового кредиту у сумі 5000 грн., надала довідку про середню заробітну плату № 34 від 09 лютого 2006 року на своє ім'я в Чернігівське відділення „Приватбанку”, з завідомо фальшивими відомостями про те, що вона, працювала і отримувала заробітну плату з серпня 2006 року в фермерському господарстві „Таврія”, хоча в даному господарстві вона ніколи не працювала.
Крім того, 10 лютого 2006 року, ОСОБА_1., шляхом обману, достовірно знаючи про те, що заповнена нею довідка про заробітну плату містить неправдиві відомості, по представленому в Чернігівське відділення „Приватбанку”, розташованому по вул. Леніна 438, смт. Чернігівка Запорізької області, по завідомо фальшивому документу - довідці про заробітну плату №34 від 09 лютого 2006 року, отримала грошовий кредит в сумі 5000 грн.
В пред'явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, розкаялась в скоєному і пояснила, що в зв'язку з тим, що співмешканець ОСОБА_2 мав борг який необхідно було терміново повернути, а позичити грошей можливості не було, вона підробила довідки, що працює бухгалтером фермерського господарства „Таврія” засновником якого являється її батько, а вона має право підпису від імені керівника господарства, вказала, що її доход за півроку складає 5462,33 грн., підписала довідку від імені батька та себе як бухгалтера, скріпила печаткою і надала її в Чернігівське відділення „Приватбанку” де взяла кредит на 5000 грн., просить суд суворо її не карати.
Беручи до уваги, що підсудна вину визнала в повному об'ємі, в судовому засіданні не оспорюються фактичні обставини справи, суд в силу ст. 299 КПК України вважає недоцільним подальше дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані :
- по ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документа який видається особою яка має право видавати такі документи з метою використання їх підроблювачем,
- по ч. 3 ст. 358 КК України як використання за відомо підробленого документа
- по ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд до пом'якшуючих вину підсудної обставин відносить каяття, дачу правдивих показань як на досудовому слідстві так і в суді, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні 2-охрічну доньку яку виховує одна, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки виправні роботи їй призначити неможливо так як вона не працює, обмеження волі застосувати неможливо оскільки виховує дитину до 14 років, а з урахуванням пом'якшуючих вину обставин - в мінімальних розмірах.. Враховуючи. що в 2007 році ОСОБА_1. звільнялась від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 358 КК України в зв'язку з дійовим каяттям не вбачається підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -
П Р И Г О В О Р И В:
Признати винною і призначити покарання ОСОБА_1 :
- по ч. 1 ст. 358 КК України - штраф 510 (п'ятсот десять) грн.,
- по ч. 3 ст. 358 КК України - штраф 510 (п'ятсот десять) грн.,
- по ч. 1 ст. 190 КК України - штраф 510 (п'ятсот десять) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1. залишить підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя Глянь С.І.