Справа № 1 -58/08
В И Р О К
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
05 травня 2008 року Чернігівський районний суд
Запорізької області
в складі : головуючого судді Глянь С.І.
при секретарі Півовар Л.І.
з участю прокурора Гірного В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , уродженця с.Розівка Чернігівського району Запорізької області , освіта неповна середня , не одружений , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 смт. Чернігівка Запорізької області , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч. 1 ст.162 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Статтею 30 Конституції України встановлено, що кожному гарантовано недоторканість житла . Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як по мотивованому рішенню суду . В невідкладних випадках , пов»язаних із спасінням життя людей і майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється в скоєнні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення в житло чи в інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку.
В порушення вказаних положень Конституції України, 13.02.08 близько 10.00 годин ОСОБА_1. не маючи законних підстав для проникнення до житла ОСОБА_2., розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 Запорізької області шляхом зриву навісного замка вхідних дверей будинку, діючи навмисно, з метою відпочинку, проник до вказаного приміщення де знаходився до виявлення власником будинку.
В пред”явленному обвинувачені за ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив , що 13.02.08 близько 09.00 год. з центру смт.Чернігівка направлявся до себе додому . Проходивши по вулиці Чапаєва смт.Чернігівка вирішив зайти до ОСОБА_2., так як пригадав, що вона запрошувала його попрацювати у неї. З допомогою граблів зірвав замок на вхідних дверях і зайшовши до будинку ліг на підлозі . В цей час до будинку зайшла ОСОБА_2. і сказала щоб він виходив бо вона викличе міліцію.
Беручи до уваги , що ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , в судовому засіданні не оспарював фактичних обставин справи , суд в силу ст. 299 КПК України вважає недоцільним подальше дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд вважає доказаною вину ОСОБА_1. за ч.1 ст. 162 КК України в незаконному проникненні до житла особи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_1. , суд до пом”якшуючих вину обставин відносить : каяття , дачу правдивих показань в суді , позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе призначити йому покарання , не повязане з позбавленням волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 УК України .
Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -
Приговорив:
Визнати винним и призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 УК України ОСОБА_1. від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 1 року не скоїть нового злочину, без відома органа, виконуючого покарання не буде міняти місце проживання або роботи, а також періодично з»являтися в цей орган для реєстрації.
Строк випробування ОСОБА_1. рахувати з моменту проголошення вироку, а запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до набрання вироку законної сили.
Речові докази : граблі, які зберігаються в потерпілої ОСОБА_2. - залишити за нею.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб.
Суддя С.І.Глянь
- Номер: 1-в/488/175/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/2008
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Глянь С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 22.12.2017