Справа  № 1 - 50

2008 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

і м е н е м   У к р а ї н и

            08 травня 2008 р.                                                                              смт. Чернігівка.

            Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І. при секретарі Богдан І.І., з участю прокурора Гірного В.І., адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

            ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського р-ну, Запорізької обл., учня 9 класу Чернігівської загальноосвітньої школи інтернат, прож. смт. Чернігівка, АДРЕСА_1, Запорізької обл.,

-  раніше не судимого,

- обвинуваченого по ч. 1 ст. 189 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            В період з 27 грудня 2007 року по 21 січня 2008 року неповнолітній ОСОБА_2. являючись учнем Чернігівської загальноосвітньої школи інтернат розташованої по вул.. Леніна, 409, смт. Чернігівка, Чернігівського р-ну, Запорізької області, умисно, з корисливого мотиву, чинив психологічний тиск який виразився в неодноразових вимаганнях в учня вищевказаної школи-інтернат ОСОБА_3., 1991 р.н. кошти в розмірі 300 грн. за проданий раніше в борг сіді кейс за 10 грн. в результаті чого останній самовільно покинув територію Чернігівської школи-інтернат.

            В суді н\л ОСОБА_2. вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, пояснив, що на змаганнях в школі „Надія” виграв сіді кейс який намагався продати, учень 8 класу ОСОБА_3. запропонував купити в борг за 10 грн.і розрахуватись по приїзду сестри, коли приїхала сестра то він не розрахувався, їздив додому і не розрахувався знову, він почав вимагати з нього 300 грн. за неповернуті вчасно гроші, обіцяв розібратись в директора чи по іншому, фізично ОСОБА_3 не займав, на даний час з ним примирились, збирається продовжувати навчання в училищі на автослюсаря, просить суд звільнити його від покарання.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши потерпілого ОСОБА_3., який пояснив, що втік з школи-інтернат не з тієї причини, що йому погрожував ОСОБА_2, а того, що йому набридло навчатись, так як йому вже майже 18 років, а він навчається у 8 класі, законного представника потерпілого ОСОБА_4. яка позитивно охарактеризувала підсудного, пояснила, що вони мирно співіснують з потерпілим, обидва сироти позбавлені батьківського піклування, думку прокурора, який пропонував суду звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки оскільки потерпілий покинув стіни школи самостійно без будь чийого тиску, адвоката, який підтримав прокурора, оскільки підсудний не міг повністю усвідомлювати свої дії, вважає, що підсудний ОСОБА_2. являється неповнолітнім, дитина позбавлена батьківського піклування, фізичного тиску на підсудного не чинив, потерпілий покинув стіни школи з власної ініціативи, а не з причин погроз чи тиску у відношенні нього, мирно співіснують з потерпілим, на думку суду зробив для себе виводи і перестав бути суспільно небезпечним і вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміною обстановки, примінивши ст. 48 КК України.

            Керуючись ст. 7 КПК України, ст.  48 КК України, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Звільнити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 189 КК України внаслідок зміни обстановки.

            Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - в і д м і н и т и.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

            Суддя                                                                                     Глянь С.І.