Справа №1-33/2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

            07.02.2008р.                                                                смт. Чернігівка

            Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., за участю прокурора Гірного В.І., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

-     ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки и жительки смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області, АДРЕСА_1, гр-ка України, не замужня, має вищу освіту, працює головним бухгалтером КП «Чернігівське ПУЖКХ», раніше не судима,

Обвинувачена за ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1. працюючи бухгалтером КП «Чернігівське ПУЖКХ» приблизно в середині жовтня 2006року умисно внесла неправдиву інформацію про те, що на підставі наказу №52 від 11.10.2006року була прийнята на посаду економіста ОСОБА_2 і звільнена з посади на підстав наказу №61 від 31.10.2006року, після чого надала трудову книжку ОСОБА_2 на підпис начальнику ОСОБА_3. який її підписав і вона підпис скріпила печаткою підприємства. Потім усвідомлюючи що бланк про середню заробітну плату буде використано ОСОБА_2 для складання завідомо неправдивого документу і маючи намір на його складання ОСОБА_1. підписала бланк вказаної довідки і поставили відбиток печатки і кутового штампу, після чого передала ОСОБА_2

            24.11.2006року на запит Чернігівського центру зайнятості про надання повторної довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2, склала дану довідку і внесла туди відомості про те що ОСОБА_2 перцювала на підприємстві з 11.10.2006 по 31.10.2006року на посаді економіста і її середня заробітна плата складає 828.00грн. На підставі вказаних документів ОСОБА_2 було виплачено допомогу по безробіттю Чернігівським центром зайнятості на суму 6777,5грн.

            В суді ОСОБА_1. підтвердила вищевказані обставини справи, пояснила суду що розкаялась в скоєному, просила суд звільнити ї від кримінальної відповідальності, так як вона повністю усвідомила скоєна і більше такого робити не буде.

            Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора який запропонував звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям останньої, посилаючись на те що раніше підсудна до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується як за місцем роботи так і за місцем проживання, цивільний позов не пред'являвся, враховуючи її позитивні характеристика суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності з застосуванням ст.45 КК України.

            Керуючись ст. 7¹ КПК України, ст.45 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

            Звільнити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання передбаченого ч.1 ст.366 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

            Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - відмінити.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області на протязі 7днів.

                        Суддя                                                                     Глянь С.І.