Справа № 1 - 28
2008 р.
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2008 р. смт. Чернігівка.
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І. при секретарі Сивак В.Г. з участю прокурора Гірного В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню :
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Девнемське, Приазовського району, Запорізької області, гр-ку України, освіта середня-спеціальна, одружену, прож.АДРЕСА_1, Запорізької області, раніше не судиму,
обвинувачену по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що працюючи згідно наказу начальника КП „Чернігівська ЖЕД” № 47 від 20.04.2004 року на посаді головного бухгалтера вказаного комунального підприємства в посадові обов'язки якого входить ведення бухгалтерського обліку в тому числі і повний облік поступаючи грошових коштів товаро-матеріальних цінностей, своєчасне відображення в бухгалтерський облік операцій пов'язаних з їх рухом, контроль правильності витрат фонду заробітної плати, контроль дотримання фінансової та касової дисципліни, тобто наділена організаційно-розпорядницькими функціями і являючись посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем умисно скоїла розтрату ввірених їй грошових коштів підприємства і службове підроблення, а саме: приблизно в березні, квітні, червні, жовтні-грудні 2005 року при складанні платіжних відомостей без номера за вказані місяці внесла в них за відомо неправдиву інформацію в отриманні ОСОБА_2 грошових коштів на суму 1717,21 грн. за наче б-то виконані ним роботи по складеним нею ж за відомо неправдивих без номерної реєстрації трудових угод на виконання ремонтних робіт по водопостачанню, водовідведенню і зварювальних робіт від 01.04.05 р., 02.05.05 р., 15.09.05 р., 01.02.06 р., 10.05.06 р., 16.06.06 р., в березні , квітні, червні 2005 року на підставі без номерних платіжних відомостей за вказаний період на підставі фіктивного трудового договору від 11.04.2005 р. була виплачена заробітна плата ОСОБА_4 в сумі 1082,37 грн., в грудні 2005 року по без номерній платіжної відомості на підставі фіктивної трудової угоди на виготовлення кошторисів була виплачена заробітна плата ОСОБА_3. в розмірі 4197,75 грн., в дійсності ж ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5. ніяких трудових угод не укладали, ніяких робіт не виконували, грошей не отримували і підписів не ставили, а вказані грошові кошти в сумі 7503,58 грн. які числились на балансі КП „Чернігівська ЖЕД” були протиправно і безоплатно отримані і потрачені головним бухгалтером ОСОБА_1. на невиробничі потреби, спричинивши КП „Чернігівська ЖЕД” матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього ОСОБА_1. працюючи на посаді головного бухгалтера КП „Чернігівська ЖЕД” згідно наказу № 47 від 20.04.2004 року та являючись посадовою особою згідно посадової інструкції з метою укриття недостачі грошових коштів в касі КП „Чернігівська ЖЕД”, яка утворилась по вині ОСОБА_1. яка склала за відомо неправдиві документи: трудові угоди з ОСОБА_2, ОСОБА_4. та ОСОБА_6. , хоча трудові угоди з вказаними особами не укладала, а підписувала сама від імені вказаних осіб, в відомості начислення заробітної плати на вказаних осіб внесла за відомо неправдиві відомості про виплату за неначе б то виконані роботи грошові кошти в розмірі 7503,58 грн. а в графі про отримання коштів розписалась за ОСОБА_2., ОСОБА_4. і ОСОБА_5.
В пред'явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, розкаялася в скоєному і пояснила, що в зв'язку з терміновими виробничими необхідностями з каси видавались кошти на придбання матеріалів та виконання робіт, але це ніде не фіксувалось, при оформленні звітів виявлялась недостача грошей і вона вимушена була для покриття недостачі виписувати фальшиві угоди на виконання ремонтних робіт з вказаними в обвинувальному висновку особами які мали стосунки з підприємством, від їх імені них підписувала угоди і платіжні відомості, недостачу коштів на рахунок комунального підприємства вона внесла, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності, так як проживає з пристарілими батьками, інвалідом чоловіком, звільнилась з роботи.
Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1. від призначеного покарання в зв'язку із зміною обстановки, оскільки остання звільнилась з посади головного бухгалтера, стала на облік в центрі зайнятості, отже перестала бути суспільно небезпечною, представник цивільного позивача виконуюча обов'язки начальника КП „Чернігівська ЖЕД” Гулевич Г.Г. яка відмовилась від цивільного позову в зв'язку з добровільним погашенням суми 7503,58 грн. вважає, що ОСОБА_1. раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, скоїла не тяжкі злочини, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, загладила причинену шкоду до суду, що вказує на її каяття, проживає з пристарілими батьками 1931 і 1937 року народження, доглядає за чоловіком інвалідом ІІ групи, в зв'язку з чим суд з врахуванням пом'якшуючих вину обставин та що звільнена з осади головного бухгалтера „КП Чернігівська ЖЕД” за згодою сторін вважає, що вона перестала бути суспільно небезпечною і підлягає звільненню від покарання в зв'язку із зміною обстановки.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від покарання передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України в зв'язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - відмінити.
Речові докази які долучені до матеріалів справи - залишити в кримінальній справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 (семи) діб.
Суддя Глянь С.І.