Справа  № 1-16

2008р.

В  И  Р  О  К 

і м е н е м  У к р а ї н и

21 січня 2008 р.                                                                                                смт. Чернігівка        

            Чернігівський районний суд       Запорізької області в складі : головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., з участю прокурора Гірного В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця м. Одеси, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, прож. АДРЕСА_1, Чернігівського району, Запорізької області, раніше не судимого,

обвинуваченого по ч. 1 ст. 296 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

23 листопада 2007 року приблизно о 20-00 ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного  сп'яніння зайшов на територію присадибної ділянки будинкуАДРЕСА_1, Чернігівського району, Запорізької області, де мешкає ОСОБА_2 де безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, спокій громадян в нічний час, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганського мотиву підібраним з землі каменем розбив скло у вікні вищевказаного будинку.

В пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов на подвір'я ОСОБА_2. і умисно розбив каменем шибку у вікні, за спричинену шкоду вже заплатив їй 150 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вину визнав повністю, в судовому засіданні не оспорюються фактичні обставини справи, суд в силу ст. 299 КК України вважає недоцільним подальше дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані згідно пред'явленого обвинувачення по ч. 1 ст. 296 КК  України як хуліганство (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливим зухвальством та виключним цинізмом.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, до обтяжуючих вину підсудного обставин відносить алкогольне сп'яніння, до пом'якшуючих - каяття, дачу правдивих показань як на досудовому слідстві так і на суді, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, загладив вину до суду і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі і з іспитовим строком.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

П   Р  И  Г  О  В  О  Р  И  В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Примінивши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3. залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази - камінь, який зберігається в Чернігівському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 днів після проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                                                                 Глянь С.І.