12.07.2012
Дело № 0808/2171/2012
пр. 1/0808/320/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, официально не трудоустроенного, женатого, проживающего по по адресу: АДРЕСА_1 без регистрации, ранее судимого:
- 18.12.2006 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
- 20.07.2009 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
- 07.07.2009 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден сроком на 1 год;
- 13.11.2009 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, снят с учета постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 08.12.2010 г. по окончании срока испытания;
- 09.08.2011 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
- 21.12.2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, но основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
- 05.04.2012 года Запорожским районным судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ранее судимый за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на путь исправления и перевоспитания не стал и, будучи привлеченный к уголовной ответственности, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 22 марта 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в помещении Жовтневого районного суда г. Запорожья, расположенного по ул. Дзержинского, 6 в г. Запорожье, с целью уклонения от уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в ходе судебного заседания предъявил судье Беклемищеву О.В. поддельную справку, заполненную на имя ОСОБА_1, 1973 года рождения, согласно которой последний находился на стационарном лечении в наркологическом отделении № 4 «Областного наркологического диспансера»в период времени с 20.01.2011 года по 09.02.2011 года на дневном стационаре с диагнозом F 1103.
В тот же день, 22 марта 2011 года, судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Беклемищев О.В. вынес постановление об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, руководствуясь ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Согласно заключения эксперта № 02 от 27.02.2012 года «бланк справки, заполненной на имя ОСОБА_1, 1973 года рождения, выполнен электрографическим способом с использованием копировально-множительной техники. Оттиск круглой печати Министерства охраны здоровья Украины, областного наркологического диспансера, расположенный в нижней левой части лицевой стороны вышеуказанной справки, нанесен с использованием плоского рисовального клише, оттиск круглой печати со слабо читаемым текстом: «ОСОБА_2 ВРАЧ», расположенный в нижней центральной части лицевой стороны справки нанесен с использованием плоского рисованного клише. Оттиск круглой печати со слабо читаемым текстом: «ОСОБА_2 ВРАЧ», расположенный в нижней центральной части лицевой стороны справки, выданной на имя ОСОБА_1, 1973 года рождения нанесен не круглыми печатями, образцы которых поступили для проведения сравнительного исследования.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что в январе 2011 года в отношении него Жовтневым РО было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 309 УК Украины, которое было направлено на рассмотрение в Жовтневый районный суд г. Запорожья. Ему было известно, что если он пройдет курс лечения от наркомании, его могут освободить от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины. В январе 2011 года он встретился со своим знакомым в районе площади Фестивальной в г. Запорожье ОСОБА_3, в ходе разговора с которым, тот ему сказал, что сможет достать справу о прохождении лечения от наркомании в Запорожском областном наркологическом диспансере. ОСОБА_3 предупредил, что данная справка будет стоить 500 гривен, на что ОСОБА_1 согласился и продиктовал ему свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. Они договорились с ним о встрече через два дня возле продуктового магазина, расположенного по ул. Профсоюзов. В назначенное время он встретился с ОСОБА_3, который передал ему поддельную справку, выданную на его имя о прохождении курса лечения от наркотической зависимости в Областном наркологическом диспансере Запорожской области, а тот в свою очередь передал ОСОБА_3 обещанную сумму денег. 22.03.2011 года в судебном заседании в Жовтневом районном суде г. Запорожья рассматривалось уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в ходе которого он предоставил судье Беклемищеву О.В. вышеуказанную поддельную справку. Тем же днем, на основании данной справки было вынесено постановление, согласно которого он был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и по этим основаниям считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, в виде ареста, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 05.04.2012 года с применением положений ст. 72 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу:
- справку, заполненную на имя ОСОБА_1, 1973 года рождения, согласно которой последний находился на стационарном лечении в наркологическом отделении № 4 «Областного наркологического диспансера»в период времени с 20.01.2011 года по 09.02.2011 года на дневном стационаре с диагнозом F 1130, приобщенную к материалам дела -хранить при материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 05.04.2012 года с применением положений ст. 72 УК Украины, окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с 05.04.2012 года, согласно приговора Запорожского районного суда Запорожской области от 05.04.2012 года.
Вещественное доказательство по делу:
- справку, заполненную на имя ОСОБА_1, 1973 года рождения, согласно которой последний находился на стационарном лечении в наркологическом отделении № 4 «Областного наркологического диспансера»в период времени с 20.01.2011 года по 09.02.2011 года на дневном стационаре с диагнозом F 1130, приобщенную к материалам дела -хранить при материалах дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Клименко Л.В.
Копия верна:
Судья Клименко Л.В.